البنك المركزي الأوروبي (BCE) قد كثف مؤخرًا انتقاداته لعملة البيتكوين، مؤكدًا أن هذه العملة المشفرة تفشل كعملة رقمية لامركزية. في سياق تتزايد فيه اللوائح المتعلقة بالعملات المشفرة، يرد الأكاديميون والخبراء في القطاع على هذه التصريحات.
انتقادات البنك المركزي الأوروبي: رؤية خاطئة؟
في منشور حديث، أكدت البنك المركزي الأوروبي أن البيتكوين لا يفي بدوره كعملة رقمية، ووصفت قيمته الجوهرية بأنها “عديمة”. يؤكد الاقتصاديان أولريش بيندسيل ويورغن شاف، مؤلفا تقرير حول العواقب التوزيعية للبيتكوين، أن هذه العملة المشفرة قد تفقّر أولئك الذين لا يمتلكونها. وفقًا لهم، يستفيد المستثمرون الأوائل على حساب الوافدين الجدد، مما قد يخلق توترات اقتصادية واجتماعية.
ومع ذلك، تُعتبر هذه الانتقادات من قبل بعض الخبراء رؤية محدودة وخاطئة للبيتكوين. يدعو المدافعون عن العملات المشفرة إلى أن البنك المركزي الأوروبي يبدو أنه يتجاهل الأسس التكنولوجية والاقتصادية التي تقوم عليها البيتكوين. على عكس الفكرة القائلة بأن البيتكوين يُستخدم بشكل رئيسي في المعاملات غير القانونية أو المضاربات، يتبناه العديد من المستخدمين كاحتياطي للقيمة أو وسيلة تبادل بديلة في سياقات اقتصادية غير مستقرة.
ردود الأكاديميين: دفاع شغوف
في مواجهة هجمات البنك المركزي الأوروبي، اتخذ العديد من الأكاديميين موقفًا للدفاع عن البيتكوين. يؤكدون أن الانتقاد القائل بأن البيتكوين غير عملي للمعاملات اليومية لا يأخذ في الاعتبار الحلول المبتكرة مثل شبكة Lightning، التي تسمح بتحسين سرعة وتكلفة المعاملات. علاوة على ذلك، يذكرون أن البيتكوين لا يزال شابًا نسبيًا ويتطور باستمرار، مع إمكانيات متزايدة للاعتماد في مختلف القطاعات.
تُعتبر الانتقادات التي وجهها البنك المركزي الأوروبي أيضًا محاولة للحفاظ على السيطرة على النظام المالي التقليدي. بينما تسعى البنوك المركزية إلى إنشاء عملاتها الرقمية الخاصة (CBDC)، يرى بعض المحللين في هذه الهجمات رغبة في تشويه سمعة البدائل اللامركزية مثل البيتكوين. تثير هذه الديناميكية تساؤلات حول مستقبل التمويل الرقمي والمكانة التي ينبغي أن يحتلها البيتكوين في مشهد اقتصادي متغير.
