خلال جلسة استماع حديثة في الكونغرس، تعرض غاري جينسلر، رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، لانتقادات شديدة بسبب إدارته للتنظيم المتعلق بالعملات المشفرة. تسلط الاتهامات التي وجهها أعضاء الكونغرس، بما في ذلك توم إيمر، الضوء على نهج يُعتبر "غير قانوني" و"مدمر" تجاه قطاع يشهد نمواً متزايداً.
جلسة استماع توضيحية حول تنظيم العملات المشفرة
خلال الاستماع، واجه جينسلر أسئلة حادة حول استراتيجيته في تنظيم العملات المشفرة. اتهم توم إيمر هيئة الأوراق المالية والبورصات بإجراء "حملة غير قانونية" ضد صناعة العملات المشفرة، مشيرًا إلى أن غينسلر أساء استخدام أدوات تطبيق القانون لاستهداف الشركات الراغبة في الامتثال للتنظيمات. أشار إيمر إلى أن إنشاء مصطلح "أمان الأصول المشفرة" من قبل هيئة الأوراق المالية لم يكن له أي أساس قانوني، مما يثير مخاوف بشأن شرعية إجراءات الوكالة.
دافع جينسلر عن أفعاله مستشهداً بالقرارات القضائية التي تؤكد أن اختبار هاوي، المستخدم لتحديد ما يشكل عقد استثمار، يوفر الوضوح اللازم. ومع ذلك، يؤكد النقاد أن هذه المقاربة تخلق ارتباكًا في السوق وتضر بالابتكار. تُتهم هيئة الأوراق المالية والبورصات بعدم توفير إطار تنظيمي واضح، مما يُعقّد تنقل الشركات في مشهد معقد بالفعل.
عواقب تنظيم غامض
تسلط التوترات بين لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) والفاعلين في سوق العملات المشفرة الضوء على مشكلة أكبر: يمكن أن تعيق عدم اليقين التنظيمي الابتكار واعتماد العملات المشفرة. تشعر العديد من الشركات بأنها مضطرة للامتثال لقواعد غامضة، مما قد يدفعها إلى مغادرة السوق الأمريكية نحو ولايات قضائية أكثر ترحيبًا. قد تضر هذه الديناميكية بقدرة الولايات المتحدة التنافسية في مجال التكنولوجيا المالية.
تسلط انتقادات جينسلر الضوء أيضًا على الحاجة الملحة لنهج تعاوني بين المنظمين وفاعلي السوق لوضع قواعد واضحة وعادلة. غياب إطار تنظيمي قوي قد لا يثني فقط الاستثمارات المؤسسية، بل قد يعرض أيضًا المستثمرين الأفراد لمخاطر متزايدة.
