في 23 مايو 2024، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا مهمًا بشأن النزاعات المتعلقة بمراهنات يانصيب Dogecoin التي نظمتها Coinbase. يمثل هذا القرار نقطة تحول لمستخدمي منصة العملات الرقمية ولإدارة النزاعات في هذا القطاع.
خلفية النزاع
في يونيو 2021، أطلقت Coinbase عرضًا ترويجيًا لـ Coinbase يقدم مكافآت Dogecoin. ومع ذلك، كانت بنود تسوية المنازعات في اتفاقية مستخدم Coinbase متضاربة، حيث كانت تفضل التحكيم بينما اختار المستخدمون تدخل المحكمة. تتمتع المحاكم الآن باختصاص قضائي حصري في هذه النزاعات، وهو قرار يلغي اتفاقية مستخدم Coinbase التي كانت تؤيد التحكيم.
البنود المتضاربة في اتفاقية المستخدم
تركزت المنازعات على عقدين منفصلين:
- يحيل المرء المنازعات إلى التحكيم.
- والآخر يرسلهم إلى المحكمة.
وقضت المحكمة العليا بأن المحاكم، وليس المحكّمين، هي التي يجب أن تقرر أي من العقدين يجب أن يسود.
قرار المحكمة العليا والآثار المترتبة عليه
تم تفصيل قرار المحكمة العليا من قبل القاضي نيل غورسوش، الذي عينه الرئيس دونالد ترامب في عام 2017. وأشار إلى أن التحكيم هو مسألة تعاقدية ويمكن للأطراف الاتفاق بموجب العقد على أن يتم حل المسائل القضائية من قبل محكّم وليس محكمة. ومع ذلك، خلصت المحكمة إلى أنه في هذه الحالة يجب على المحاكم أن تحدد العقد المنطبق.
الحجج وردود الفعل
وقد دحض قرار المحكمة العليا حجج Coinbase بأن تدخل المحكمة قد يتسبب في حدوث فوضى من خلال تسهيل الطعن في بنود التفويض. وذكرت المحكمة: ”لا نعتقد أن مثل هذه الفوضى ستحدث“.
التأثير على Coinbase والمستخدمين
يأتي هذا القرار بعد فترة وجيزة من حدوث انقطاع كبير في Coinbase، مما أثر على خدمات التداول الخاصة بها على تطبيقات الهاتف المحمول وسطح المكتب. تسبب الانقطاع في تعطيل التداول وأثار مخاوف المستخدمين. أكد دعم Coinbase أن أموال المستخدمين كانت آمنة على الرغم من الانقطاع.
الخاتمة
يُعد قرار المحكمة العليا هذا تذكيرًا مهمًا بالحاجة إلى وجود بنود واضحة وغير متناقضة في اتفاقيات المستخدمين. كما أنه يسلط الضوء على التحديات المستمرة التي تواجهها منصات العملات الرقمية في إدارة النزاعات وتقديم خدمات موثوقة لمستخدميها.
قد تحتاج Coinbase إلى إعادة تقييم عقودها لتجنب حدوث نزاعات مماثلة في المستقبل واستعادة ثقة المستخدمين في أنظمة تسوية المنازعات الخاصة بها. يتابع مجتمع العملات الرقمية عن كثب تطور هذه القضية، حيث يمكن أن يكون لها تأثير كبير على كيفية التعامل مع نزاعات اليانصيب والعروض الترويجية الأخرى في المستقبل.
