Le débat entre les partisans du Bitcoin (BTC) et d’Ethereum (ETH) est un classique de l’univers crypto, et il s’intensifie lorsque des questions fondamentales sont soulevées. Un chercheur d’Ethereum a récemment défendu le modèle d’émission d’ETH, ce qui a suscité des réactions, certains allant jusqu’à accuser la blockchain Bitcoin d’être « cuisinée » (manipulée). Cet article explore les arguments des deux camps, analyse les différences entre les modèles d’émission de BTC et d’ETH, et examine les implications pour la sécurité et la décentralisation de ces deux cryptomonnaies.
L’attaque contre Bitcoin et la défense d’Ethereum
L’accusation selon laquelle la blockchain Bitcoin serait « cuisinée » suggère qu’il pourrait y avoir des manipulations ou des pratiques non transparentes dans le processus de minage ou de distribution des nouveaux bitcoins. Cette accusation, bien que potentiellement exagérée, met en lumière les préoccupations concernant la concentration du pouvoir de minage entre quelques acteurs majeurs (pools de minage), et le potentiel d’attaques 51% qui pourraient compromettre la sécurité de la blockchain.
En réponse à ces accusations, le chercheur d’Ethereum a défendu le modèle d’émission d’ETH, qui a évolué au fil du temps. Après la « Merge » (fusion), Ethereum est passé d’un système de Proof-of-Work (preuve de travail) à un système de Proof-of-Stake (preuve d’enjeu). Ce changement a radicalement réduit la consommation d’énergie d’Ethereum et a modifié la manière dont les nouveaux ETH sont émis. Le chercheur argumente que ce modèle est plus durable et plus équitable que celui du Bitcoin.
Bitcoin vs Ethereum : deux approches distinctes de l’émission
Le modèle d’émission du Bitcoin est caractérisé par un halving (division par deux) tous les 4 ans, réduisant de moitié la récompense offerte aux mineurs pour chaque bloc validé. Ce mécanisme vise à créer une rareté artificielle et à contrôler l’inflation. Le nombre total de bitcoins qui seront jamais créés est limité à 21 millions, ce qui en fait un actif déflationniste.
Le modèle d’émission d’Ethereum, quant à lui, est plus flexible et peut être ajusté en fonction des besoins du réseau. Après la Merge, l’émission d’ETH a considérablement diminué, et dans certaines circonstances, l’offre d’ETH peut même devenir déflationniste. Contrairement au Bitcoin, il n’y a pas de limite maximale au nombre d’ETH qui peuvent être créés. Les défenseurs d’Ethereum estiment que cette flexibilité permet de mieux adapter la politique monétaire aux besoins du réseau.
