Một sự kiện chưa từng có đã xảy ra gần đây trong một vụ kiện tại Anh: một bị cáo đã cố gắng nhờ đến sự giúp đỡ của một hình đại diện được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo. Sáng kiến này, được thẩm phán coi là “vô lý”, đặt ra những câu hỏi cơ bản về vị thế ngày càng tăng của AI trong lĩnh vực pháp lý và giới hạn sử dụng của nó trong các bối cảnh nhạy cảm như tư pháp hình sự.
Một nỗ lực kháng cáo gây tranh cãi
- Một thủ tục chưa từng có: Bị cáo, đã bị kết án, đã nộp đơn kháng cáo bằng cách sử dụng hình đại diện hoạt hình do trí tuệ nhân tạo tạo ra, được cho là đại diện cho một luật sư ảo. AI đọc to các lập luận bảo vệ.
- Phản ứng của thẩm phán: Thẩm phán phụ trách vụ án không hề che giấu lời nói của mình. Ông gọi động thái này là “kịch tính” và “lãng phí thời gian”, đồng thời cho biết việc sử dụng trí tuệ nhân tạo trong bối cảnh nghiêm túc như vậy đã không tôn trọng tính trang trọng và tiêu chuẩn của tòa án.
Trí tuệ nhân tạo đang phải đối mặt với giới hạn của luật pháp
- Khung pháp lý vẫn chưa rõ ràng: Vụ việc này làm nổi bật việc thiếu các quy định rõ ràng về việc sử dụng các công cụ trí tuệ nhân tạo tại các khu vực pháp lý. Tòa án vẫn chưa công nhận tính hợp pháp của một thực thể phi con người có thể đại diện cho một cá nhân.
- Rủi ro đối với tính công bằng của phiên tòa: Việc giao phó việc bào chữa cho một chương trình có thể khiến bị cáo phải chịu sự hiểu lầm hoặc lập luận pháp lý yếu kém. Điều này có thể gây tổn hại đến các quyền cơ bản của họ, đặc biệt là về quyền được bảo vệ công bằng.
Cơ hội và rủi ro của AI trong công lý
Những cơ hội :
- Cải thiện khả năng tiếp cận thông tin pháp lý cho người dân.
- Tự động hóa một số nhiệm vụ hành chính để giảm sự chậm trễ về mặt pháp lý.
Rủi ro:
- Sử dụng sai mục đích hoặc sử dụng thiếu hiểu biết các công cụ AI trong bối cảnh không phù hợp.
- Mất đi sự tinh tế của con người trong phân tích pháp lý.
Phần kết luận
Vụ việc này làm nổi bật sự căng thẳng ngày càng tăng giữa đổi mới công nghệ và những yêu cầu truyền thống của thế giới pháp lý. Trong khi trí tuệ nhân tạo có thể đóng vai trò hỗ trợ trong luật pháp, việc sử dụng trực tiếp nó như một tác nhân pháp lý vẫn còn rất nhiều vấn đề. Sự cố này nhấn mạnh nhu cầu quản lý chặt chẽ hơn việc sử dụng AI trong tố tụng pháp lý để bảo vệ tính toàn vẹn và uy tín của công lý.
