İngiltere’deki bir davada geçtiğimiz günlerde benzeri görülmemiş bir olay yaşandı: Bir sanık, yapay zeka tarafından oluşturulan bir avatarın yardımını almaya çalıştı. Hakim tarafından “saçma” olarak değerlendirilen bu girişim, yapay zekanın hukuk alanında giderek artan yeri ve ceza adaleti gibi hassas bağlamlarda kullanımının sınırları hakkında temel soruları gündeme getiriyor.
Tartışmalı bir itiraz girişimi
- Benzeri görülmemiş bir süreç: Zaten hüküm giymiş olan sanık, yapay zeka tarafından oluşturulmuş, sanal bir avukatı temsil ettiği varsayılan animasyonlu bir avatar kullanarak itiraz talebinde bulundu. Yapay zeka savunma argümanlarını yüksek sesle okudu.
- Hakimin tepkisi: Davaya bakan hakim lafını esirgemedi. Bu hamleyi “tiyatrovari” ve “zaman kaybı” olarak niteleyen yetkili, böylesine ciddi bir ortamda yapay zekanın kullanılmasının mahkemenin ciddiyetine ve standartlarına saygı göstermediğini söyledi.
Yapay zeka hukukun sınırlarıyla karşı karşıya
- Hala belirsiz bir hukuki çerçeve: Dava, yapay zeka araçlarının yargı bölgelerinde kullanımına ilişkin net düzenlemelerin eksikliğini vurguluyor. Mahkemeler henüz insan olmayan bir varlığın bir bireyi temsil etmesinin meşruiyetini tanımıyor.
- Yargılamada adalete yönelik riskler: Savunmayı bir programa emanet etmek, sanıkları yanlış yorumlamalara veya zayıf hukuki argümanlara maruz bırakabilir. Bu durum, özellikle adil savunma açısından temel haklarına zarar verebilir.
Yapay zekanın adalet alanındaki fırsatları ve riskleri
Fırsatlar :
- Vatandaşların hukuki bilgiye erişiminin iyileştirilmesi.
- Hukuki gecikmeleri azaltmak için bazı idari görevlerin otomasyonu.
Riskler:
- Yapay zeka araçlarının uygunsuz bağlamlarda yanlış veya acemice kullanımı.
- Hukuki analizde insan nüanslarının kaybı.
Çözüm
Bu dava, teknolojik yenilikler ile hukuk dünyasının geleneksel talepleri arasındaki giderek artan gerilimi vurgulamaktadır. Yapay zekanın hukukta yardımcı bir rol oynayabileceği düşünüldüğünde, doğrudan hukuki bir aktör olarak kullanımı oldukça sorunlu olmaya devam etmektedir. Olay, adaletin bütünlüğünü ve güvenilirliğini korumak için, hukuki işlemlerde yapay zeka kullanımının daha iyi düzenlenmesi gerektiğini ortaya koyuyor.
