Michigan, topraklarında faaliyet gösteren şirketlerin elinde bulundurduğu kripto para rezervlerini düzenlemeyi amaçlayan bir yasa teklifi sunan son eyalet oldu. Bu adım, ABD’de dijital varlık sektörünü daha iyi düzenleme ve tüketicileri oynaklık ve olası platform arızalarıyla ilişkili risklerden koruma yönündeki büyüyen eğilimin bir parçası. Bu makalede, bu yasa tasarısının ayrıntıları, hedefleri, lehinde ve aleyhinde öne sürülen argümanlar ve Michigan’daki kripto para piyasası üzerindeki potansiyel etkisi incelenmektedir.
Michigan Kripto Rezerv Tasarısının Hedefleri
Michigan’da önerilen yasa tasarısının temel amacı, müşterileri adına kripto para bulunduran işletmelerin bu varlıkları karşılayacak yeterli rezervlere sahip olmasını sağlamak. Amaç, Celsius ve FTX’te yaşananlara benzer, platformların müşterilerinin fonlarını kötüye kullanarak yatırımcıların önemli kayıplara uğramasına yol açan durumların önüne geçmek. Michigan, rezerv gereklilikleri getirerek kripto sektörüne olan güveni artırmayı ve dijital varlıkların daha geniş çapta benimsenmesini teşvik etmeyi amaçlıyor.
Yasa tasarısında ayrıca kripto para bulunduran şirketler için şeffaflık, raporlama ve denetim zorunlulukları da yer alabilir. Bu gereklilikler, şirketlerin müşterilerinin fonlarını yönetme sorumluluğunu üstlenmelerini ve güvenlik ve uyumluluk standartlarını karşılamalarını sağlamayı amaçlıyor. Amaç, yatırımcıları korurken inovasyonu teşvik eden istikrarlı ve öngörülebilir bir düzenleyici ortam yaratmaktır.
Kripto rezervlerinin düzenlenmesine ilişkin lehte ve aleyhte argümanlar
Kripto para rezervlerinin düzenlenmesini savunanlar, bunun tüketicileri korumak ve piyasa istikrarını sağlamak için elzem olduğunu savunuyor. Kripto para birimlerini elinde bulunduran şirketlerin müşterilerine karşı bir emanet sorumluluğuna sahip olduğuna ve bu varlıkların yönetiminden sorumlu tutulmaları gerektiğine inanıyorlar. Ayrıca düzenleme eksikliğinin, kötü niyetli şirketlerin müşterilerinin fonlarını kötüye kullanmasına ve önemli zararlara yol açmasına olanak tanıdığını belirtiyorlar.
Ancak bu tür düzenlemelere karşı çıkanlar, bunun yenilikçiliği engelleyeceğinden ve şirketlerin Michigan’da büyümesini zorlaştıracağından endişe ediyor. Rezerv gereksinimlerinin küçük işletmeler için çok maliyetli olabileceğine ve onları eyalet dışına çıkmaya zorlayabileceğine inanıyorlar. Ayrıca yatırımcıların kendi yatırım kararlarından sorumlu olmaları gerektiğini ve onları piyasa oynaklığından kaynaklanan risklerden korumanın devletin görevi olmadığını savunuyorlar.
