เหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนเกิดขึ้นเมื่อไม่นานนี้ในคดีความในอังกฤษ: จำเลยพยายามขอความช่วยเหลือจากอวตารที่สร้างขึ้นด้วยปัญญาประดิษฐ์ ความคิดริเริ่มนี้ ซึ่งผู้พิพากษาเห็นว่าเป็นเรื่อง “ไร้สาระ” ทำให้เกิดคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับสถานะที่เพิ่มมากขึ้นของ AI ในสาขากฎหมาย และขอบเขตของการใช้งานในบริบทที่ละเอียดอ่อน เช่น กระบวนการยุติธรรมทางอาญา
ความพยายามอุทธรณ์ที่เป็นที่ถกเถียงกัน
- ขั้นตอนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน: ผู้ต้องหาซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดแล้ว ได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์โดยใช้ภาพอวตารเคลื่อนไหวที่สร้างขึ้นด้วยปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งคาดว่าจะเป็นตัวแทนของทนายความเสมือนจริง AI อ่านข้อโต้แย้งของฝ่ายป้องกันออกเสียงดังๆ
- ปฏิกิริยาของผู้พิพากษา: ผู้พิพากษาที่รับผิดชอบคดีไม่พูดจาหยาบคาย เขากล่าวว่าการเคลื่อนไหวครั้งนี้เป็น “การแสดงละคร” และเป็นการ “เสียเวลา” พร้อมทั้งกล่าวว่าการใช้ปัญญาประดิษฐ์ในสถานที่ที่สำคัญเช่นนี้ไม่เคารพต่อความเคร่งขรึมและมาตรฐานของศาล
ปัญญาประดิษฐ์กำลังเผชิญกับข้อจำกัดของกฎหมาย
- กรอบกฎหมายที่ยังไม่ชัดเจน: คดีนี้เน้นย้ำถึงการขาดกฎระเบียบที่ชัดเจนเกี่ยวกับการใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ในเขตอำนาจศาล ศาลยังไม่รับรองความชอบธรรมของสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์ในการเป็นตัวแทนของบุคคล
- ความเสี่ยงต่อความยุติธรรมในการพิจารณาคดี: การมอบหมายการป้องกันให้กับโปรแกรมอาจทำให้จำเลยถูกตีความผิดหรือมีข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่อ่อนแอ สิ่งนี้อาจเป็นอันตรายต่อสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานของพวกเขา โดยเฉพาะในแง่ของการป้องกันประเทศอย่างยุติธรรม
โอกาสและความเสี่ยงของ AI ในกระบวนการยุติธรรม
โอกาส :
- การปรับปรุงการเข้าถึงข้อมูลกฎหมายสำหรับประชาชน
- การใช้ระบบอัตโนมัติในงานธุรการบางส่วนเพื่อลดความล่าช้าทางกฎหมาย
ความเสี่ยง:
- การใช้เครื่องมือ AI ในทางที่ผิดหรือโดยไม่ระมัดระวังในบริบทที่ไม่เหมาะสม
- การสูญเสียความแตกต่างเชิงมนุษย์ในการวิเคราะห์ทางกฎหมาย
บทสรุป
คดีนี้เน้นถึงความตึงเครียดที่เพิ่มมากขึ้นระหว่างนวัตกรรมเทคโนโลยีและความต้องการแบบดั้งเดิมของโลกทางกฎหมาย แม้ว่าปัญญาประดิษฐ์จะมีบทบาทช่วยเหลือในทางกฎหมาย แต่การใช้งานโดยตรงในฐานะผู้ดำเนินการทางกฎหมายยังคงเป็นปัญหาอย่างยิ่ง เหตุการณ์นี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการกำกับดูแลการใช้ AI ในการดำเนินคดีทางกฎหมายให้ดียิ่งขึ้น เพื่อรักษาความสมบูรณ์และความน่าเชื่อถือของกระบวนการยุติธรรม
