Nu Donald Trump weer in de politieke schijnwerpers staat, blijft er één brandende vraag onbeantwoord: wat is zijn standpunt over crypto “debanking”, de controversiële praktijk waarbij banken de rekeningen sluiten van bedrijven en personen die gelinkt zijn aan cryptovaluta? Ondanks de beloften om innovatie te ondersteunen, heeft de regering van Trump dit probleem nog steeds niet aangepakt. Hierdoor blijven veel mensen in de crypto-industrie in onzekerheid.
Crypto “debanking”: een praktijk die innovatie wurgt?
Crypto “debanking” is een praktijk waarbij banken de rekeningen sluiten van bedrijven en personen waarvan wordt vermoed dat ze banden hebben met cryptovaluta. Deze praktijk, die vaak wordt gerechtvaardigd door zorgen over het witwassen van geld (AML) en het kennen van uw klant (KYC), heeft een aanzienlijke impact op de cryptosector: het beperkt de toegang tot financiële diensten en belemmert innovatie.
Cryptobedrijven kunnen vaak geen bankrekening openen of transacties verwerken, waardoor het moeilijk is om hun bedrijf te laten groeien. Personen die investeren in cryptovaluta kunnen ook slachtoffer worden van ‘debanking’, waarbij hen de toegang tot hun geld wordt ontzegd. Deze praktijk creëert een klimaat van onzekerheid en wantrouwen, wat de acceptatie van cryptovaluta belemmert.
De regering-Trump wordt geconfronteerd met ‘debanking’: een oorverdovende stilte
Ondanks herhaalde oproepen vanuit de crypto-industrie heeft de regering-Trump nog steeds geen standpunt ingenomen over ‘debanking’. Deze stilte is des te verrassender omdat Trump zichzelf presenteert als een verdediger van innovatie en economische vrijheid. Het uitblijven van een reactie zorgt ervoor dat spelers in de crypto-industrie in onzekerheid blijven en dat er angst ontstaat voor mogelijke strengere regelgeving.
Er zijn verschillende redenen die deze stilte kunnen verklaren. De regering van Trump is mogelijk verdeeld over de kwestie. Sommige adviseurs zijn voorstander van crypto, terwijl anderen er sceptischer tegenover staan. Ook zou de ECB terughoudend kunnen zijn met het ingrijpen in de beslissingen van banken, aangezien dit onder hun vrijheid van ondernemerschap valt. Wat de reden ook is, het gebrek aan respons wordt gezien als een gebrek aan steun voor de cryptosector.
