In het eerste presidentiële debat tussen Donald Trump en Kamala Harris waren cryptocurrencies afwezig. Ondanks de hoop van de cryptogemeenschap, heeft geen van beide kandidaten digitale activa aangeraakt en geeft ze er de voorkeur aan zich te concentreren op klassieke onderwerpen zoals economie, immigratie of buitenlands beleid. Deze omissie roept vragen op over het werkelijke belang van cryptocurrencies in de Amerikaanse verkiezingscampagne van 2024.
Een debat gericht op traditionele onderwerpen
Tijdens het debat, dat op 10 september 2024 plaatsvond in het National Constitution Center in Philadelphia, strijden de twee kandidaten op economische en maatschappelijke vraagstukken. Trump verdedigde zijn record en beloofde de VS de “ bitcoin-hoofdstad van de wereld te maken, terwijl Harris kritiek had op de manier waarop de uitgaande regering de pandemie aanpakde. Geen van beiden vond het echter passend om over cryptocurrencies te praten, wat een hot topic is.
Deze beslissing is des te verrassender omdat cryptocurrencies een groeiende plaats hebben ingenomen in het Amerikaanse publieke debat. Pro-crypto politieke actiecomités (PAC’s) hebben miljoenen dollars opgehaald om de verkiezingen te beïnvloeden, en uit peilingen blijkt dat 20% van de kiezers digitale activa als een groot probleem beschouwt. Het gebrek aan discussie over dit onderwerp tijdens het debat was daarom een teleurstelling voor veel waarnemers uit de sector.
The Crypto Industry, een genegeerd kiesmana?
Het weglaten van cryptocurrencies in het debat roept vragen op over de strategie van de kandidaten. Hebben ze het onderwerp opzettelijk vermeden, omdat ze oordeelden dat het niet resoneerde met het algemene electoraat? Of gaven ze er gewoon de voorkeur aan om zich te concentreren op meer conventionele en consensuele thema’s? Deze beslissing kan in ieder geval gevolgen hebben voor de betrokkenheid van de cryptogemeenschap bij de campagne.
Inderdaad, de “ crypto-stem ” vertegenwoordigt potentieel een aanzienlijke electorale meevaller. Als kandidaten geen rekening houden met de zorgen van dit kiesdistrict, lopen ze het risico zichzelf waardevolle steun te ontnemen, vooral in belangrijke staten waar verkiezingen vaak aan de zijlijn worden gespeeld. Cryptocurrencies zouden dus een vergeten probleem in de campagne kunnen worden, ten nadele van beide kandidaten.
