Récemment, Meta, l’entreprise dirigée par Mark Zuckerberg, s’est retrouvée sous le feu des projecteurs du Comité des Services Financiers de la Chambre des États-Unis. La députée Maxine Waters lui a expressément demandé de clarifier ses intentions concernant cinq dépôts de marque liés à la crypto-monnaie et à la blockchain effectués en 2022. Cet intérêt accru des législateurs survient dans un contexte où Meta semble renouveler son engagement dans l’écosystème des actifs numériques.
Les Trademarks de Meta et l’interrogation du Congrès
Dans cette section, nous explorons en détail les cinq demandes de marque déposées par Meta, qui couvrent un éventail de services liés à la crypto-monnaie et à la blockchain. Ces marques concernent des domaines tels que le trading et les échanges de crypto-monnaies, les paiements et transferts, ainsi que l’infrastructure matérielle et logicielle nécessaire. Le fait que Meta ait effectué ces dépôts malgré ses précédentes déclarations selon lesquelles l’entreprise n’avait pas d’activités en cours dans ce domaine a suscité l’attention et l’interrogation du Comité des Services Financiers. Ce comité, dirigé par la députée Maxine Waters, souhaite obtenir des éclaircissements sur les intentions réelles de Meta et sur la manière dont ces projets s’inscrivent dans leur stratégie globale.
Les anciens projets de Meta et leurs échecs
Ici, nous analysons les tentatives antérieures de Meta dans le secteur des crypto-monnaies, en particulier le projet Diem (anciennement Libra) et le portefeuille Novi (anciennement Calibra). Ces initiatives, qui avaient été lancées avec beaucoup d’ambition en 2019, ont finalement été abandonnées face à une forte opposition réglementaire et à des préoccupations concernant la confidentialité et la sécurité. En revisitant ces échecs, nous évaluons les leçons que Meta pourrait avoir tirées de ces expériences passées. Nous nous interrogeons également sur la façon dont ces leçons pourraient influencer leurs nouveaux projets dans l’espace des crypto-monnaies, en tenant compte des défis réglementaires et des attentes des consommateurs.
Les implications futures et la réponse de Meta
Dans cette partie, nous discutons des implications des Notices of Allowance (NOA) reçues par Meta pour ses marques déposées. Ces NOAs indiquent que les demandes de cette entreprise ont satisfait aux critères d’enregistrement, mais elle doit maintenant clarifier son intention d’utiliser ces marques ou demander une extension. Cette décision est cruciale car elle déterminera la direction future dans le domaine des actifs numériques. Nous explorons également les impacts potentiels de ces projets sur l’écosystème Web3, en particulier en ce qui concerne les portefeuilles numériques et les plateformes de paiement en crypto-monnaie. Enfin, nous abordons la question de l’intégration de la technologie de ledger distribué (DLT) dans le métavers de Meta, et comment cela pourrait remodeler l’interaction des utilisateurs avec les mondes numériques.
