BitcoinのブロックスペースにおけるOrdinalsトークンの影響

予想に反して、Ordinalsトークンのブロックスペースへの登録は、送金に悪影響を与えることはありません。Glassnodeは、これは登録ユーザーが低い手数料を設定する傾向があり、確認を得るために少し長く待つことをいとわないためだと説明しています。登録が増えることは収益の増加にもつながりますが、裏にはデメリットも存在します  

登録の影響とマイナー間の競争

登録はブロックスペースの基本的な需要を増加させ、マイナーにとっては手数料を増加させます。同時に、Glassnodeは、Bitcoinネットワークのハッシュレートが2月以来50%増加したことを報告しています。この進展は、収益を得ようとするマイナー間の競争を激化させています

  • マイナー間の激しい競争
  • 迫るハルビング(半減期)

Glassnodeは、もし短期的にBTCの価格が上昇しない場合、マイナーの収益性は試されることになるだろうと指摘しています

BRC-20と代替プロトコルの比較

現在、ほとんどの登録はBRC-20トークンを使用して行われています。これらは、Casey Rodarmorが2月にBitcoinでOrdinalsプロトコルを立ち上げた1か月後に導入されました。9月25日、RodarmorはBRC-20の代替として「Runes」を提案しました。彼は、使われていないトランザクションに基づく代替可能なトークンプロトコルを提案し、Bitcoinネットワーク上の未使用のトランザクションを制限することを提案しました  

Runesによるブロックスペースの最適利用とBRC-20トークンとの比較

Runesトークンは、ブロック内で利用可能なスペースをより効率的に使用することができ、ネットワークの混雑を減らすことができます。以下はRunesに関するいくつかの重要なポイントです

  • 未使用のトランザクション出力(UTXO)に基づいて機能
  • Bitcoinネットワーク上で未使用のUTXOを生成しない
  • BRC-20トークンに対するより効率的な代替案  

よく考えると、RunesプロトコルはBitcoinのブロックスペースへの圧力を軽減しつつ、Ordinalsトークンの登録というコンセプトを維持することができます

結論

OrdinalsトークンはBitcoinネットワークのブロックスペースの使用において、送金トランザクションを置き換えることはありません。マイナーは引き続き収益を上げ、収益性を維持するために競争しています。さらに、BRC-20の代替としてRunesのようなトークンが導入され、ブロック内のスペース利用を最適化しています。ネットワークの混雑を減らしながら、Bitcoinプロトコルの使用の発展を継続できるかどうかは、今後の課題です

    同じトピックで

    Découvrez nos outils