欧州中央銀行（ECB）は最近、ビットコインに対する批判を強め、この暗号通貨が分散型デジタル通貨として失敗していると主張しました。 暗号通貨に関する規制が増加する中、大学の教授や業界の専門家がこれらの声明に反応しています。
ECBへの批判：誤った見解？
最近の発表で、ECBはビットコインがデジタル通貨としての役割を果たせていないと主張し、その内在的価値を「無価値」と評しました。 経済学者ウルリッヒ・ビンドザイルとユルゲン・シャーフは、ビットコインの分配的影響に関する報告書の著者であり、この暗号通貨が保有していない人々を貧しくする可能性があると主張しています。 彼らによれば、初期の投資家は新規参入者の犠牲の上に利益を得ており、これが経済的および社会的な緊張を生む可能性があるとのことです。
しかし、これらの批判は一部の専門家によってビットコインに対する限られた誤った見解として捉えられています。 暗号通貨の支持者たちは、ECBがビットコインを支える技術的および経済的基盤を無視しているようだと指摘しています。 ビットコインが主に違法取引や投機的な目的で使用されているという考えとは対照的に、多くのユーザーは経済的に不安定な状況で価値の保存手段や代替的な交換手段としてビットコインを採用しています。
学者たちの反応：情熱的な擁護
ECBの攻撃に対抗して、いくつかの大学教授がビットコインを擁護する立場を取った。 彼らは、ビットコインが日常の取引に不便であるという批判は、取引の迅速さとコストを改善するLightning Networkのような革新的なソリューションを考慮していないと主張しています。 さらに、彼らはビットコインがまだ比較的若く、常に進化しており、さまざまな分野での採用の可能性が高まっていることを指摘しています。
ECBによる批判は、伝統的な金融システムのコントロールを維持しようとする試みとしても受け取られています。 中央銀行が自らのデジタル通貨（CBDC）を確立しようとする中、一部のアナリストはこれらの攻撃に、ビットコインのような分散型の代替手段を信用失墜させようとする意図があると見ています。 このダイナミクスは、デジタルファイナンスの未来と、変化する経済環境におけるビットコインの位置づけについての疑問を提起しています。
