ビットコイン（BTC）支持者とイーサリアム（ETH）支持者の間の論争は暗号通貨の世界では定番であり、根本的な疑問が提起されると激化します。最近、イーサリアムの研究者がETHの発行モデルを擁護したことで反発が起こり、ビットコインのブロックチェーンが「改ざんされた」（操作された）と非難する者もいる。この記事では、双方の議論を検討し、BTC と ETH の発行モデルの違いを分析し、これら 2 つの暗号通貨のセキュリティと分散化への影響を検討します。
ビットコインへの攻撃とイーサリアムの防衛
ビットコインのブロックチェーンが「改ざんされている」という非難は、新しいビットコインの採掘や配布のプロセスにおいて操作や不透明な慣行がある可能性があることを示唆している。この非難は誇張されている可能性もあるが、少数の主要プレイヤー（マイニングプール）へのマイニングパワーの集中と、ブロックチェーンのセキュリティを危険にさらす可能性のある 51% 攻撃の可能性に対する懸念を浮き彫りにしている。
これらの非難に対して、イーサリアムの研究者は、時間の経過とともに進化してきたETHの発行モデルを擁護した。合併後、イーサリアムはプルーフ・オブ・ワーク システムからプルーフ・オブ・ステーク システムに移行しました。この変更により、Ethereum のエネルギー消費が大幅に削減され、新しい ETH の鋳造方法が変わりました。研究者は、このモデルはビットコインのモデルよりも持続可能で公平であると主張している。
ビットコイン対イーサリアム：発行に対する2つの異なるアプローチ
ビットコインの発行モデルは、4 年ごとに半減（2 で割る）し、検証されたブロックごとにマイナーに提供される報酬が半分に減るという特徴があります。このメカニズムは、人工的に希少性を作り出し、インフレを抑制することを目的としています。ビットコインの総発行数は2100万に制限されており、デフレ資産となっている。
一方、イーサリアムの発行モデルはより柔軟性があり、ネットワークのニーズに応じて調整できます。合併後、ETH の発行量は大幅に減少し、状況によっては ETH の供給量がデフレになる可能性もあります。ビットコインとは異なり、作成できる ETH の数に上限はありません。イーサリアムの支持者は、この柔軟性により、金融政策をネットワークのニーズに合わせてより適切に調整できるようになると考えています。
