एनएफटी, इथेरियम, बिटकॉइन, कार्डानो… ऐसे नाम जो किसी को याद आ सकते हैं या नहीं भी आ सकते हैं, लेकिन आजकल वेब पर चर्चा के केंद्र में हैं, और इसका एक अच्छा कारण भी है: एनएफटी इंटरनेट उपयोगकर्ताओं, वकीलों और कानून के छात्रों के लिए एक वास्तविक कानूनी सिरदर्द बन गए हैं।
ये प्रश्न उचित ही पूछे गए हैं और इन पर विचार भी किया गया है, क्योंकि इस विषय पर कानून अभी भी अपेक्षाकृत अस्पष्ट है। आपको ज्ञान देने के लिए, कोइनाउते आपको उत्तर देता है।
यह लेख शुरुआती, जिज्ञासु, या यहां तक कि अनुभवी लोगों के लिए है!
चेतावनी: बहुत सारी कानूनी शर्तों का उल्लेख किया गया है! हम वादा करते हैं, हम सरलीकरण का प्रयास करेंगे!
अस्वीकरण: कोइनाउते किसी भी बात के पक्ष या विपक्ष में होने का दावा नहीं करता है, जब तक कि वह दंड संहिता के तहत अपराध से संबंधित न हो। कॉइनाउट वेबसाइट पर लेख शैक्षिक और मनोरंजन के उद्देश्य से लिखे गए हैं। हम न्यायविद या वकील होने का दावा नहीं करते।
एनएफटी = कॉपीराइट?
एनएफटी क्या है, इसका एक त्वरित अनुस्मारक: एक टोकन जो ब्लॉकचेन में संग्रहीत डिजिटल या भौतिक संपत्ति (या दोनों) की ओर ले जाता है। एक तिजोरी जो आपको अति-सुरक्षित तरीके से सूचना प्रेषित करने और प्राप्त करने की अनुमति देती है।
एनएफटी भी रचनात्मक कार्य से जुड़ा हुआ है। (ऑडियो, कलात्मक, फोटोग्राफिक या वीडियोग्राफिक, आदि)। इसे मूलतः केवल एक व्यक्ति द्वारा “खरीदा” और स्वामित्व नहीं किया जा सकता।
एक परिवर्तनीय टोकन के रूप में, यह मूलतः ऐसा है जैसे आप दौड़ रहे हैं और चिल्ला रहे हैं “पहले आओ!” अंतिम रेखा पर पहुंचने पर।
तो फिर क्या हम सचमुच कॉपीराइट कानून के बारे में बात कर सकते हैं?
एक न्यायिक पहेली
जबकि कीनू रीव्स पहले ही कह चुके हैं कि “एनएफटी आसानी से पुनरुत्पादित किए जा सकते हैं”, मार्वल और डीसी कॉमिक्स जैसी कुछ प्रसिद्ध कंपनियां अपने सुपरहीरो पर आधारित स्वतंत्र एनएफटी का उत्पादन करने से इनकार करती हैं।
जिस प्रकार रूसियों ने घोषणा की थी कि अंतरिक्ष उनका है, उसी प्रकार एनएफटी और उसका अपना होने का अधिकार भी अधिकांशतः अप्रासंगिक है। हम शायद कभी भी यह गारंटी नहीं दे पाएंगे कि जो चीज हमने खरीदी है, वह केवल हमारी ही है।
कलाकार, अपनी ओर से, अपने काम का मालिक होता है और हमेशा रहेगा, जब तक कि वह अन्यथा निर्णय न ले। चोरी की जा सकने वाली सामग्री के संबंध में, OPENSEA जैसी वेबसाइटें ऐसी NFT को हटाने के लिए एक प्रणाली लागू करने की योजना बना रही हैं, जिसके चोरी होने की आशंका है।
लेकिन हम किसी तीसरे पक्ष द्वारा लगाए गए आरोप या हमारे एनएफटी कार्य की प्रामाणिकता कैसे साबित कर सकते हैं?
यह वास्तव में 21वीं सदी के वकीलों की न्यायिक पहेली है।
अदालत पहले से ही मानती है कि एनएफटी की उपस्थिति कार्य के लेखकत्व की प्रामाणिकता का प्रमाण है, हालांकि, किसी भी चोरी की तरह, ठोस सबूत प्रदान करना चर्चा को समाप्त करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए।
लेखक = फ़ाइल का आधिकारिक धारक जब तक अन्यथा सिद्ध न हो जाए।
क्रेता = अमूर्त और कमोबेश वास्तविक सामग्री के कब्जे का अधिकार।
दंड संहिता के अनुसार:
बौद्धिक संपदा संहिता की धारा 122-4 के अनुसार, “लेखक या उसके उत्तराधिकारियों की सहमति के बिना, संपूर्ण या आंशिक रूप से किया गया कोई भी प्रतिनिधित्व या पुनरुत्पादन गैरकानूनी है। यही बात किसी भी कला या प्रक्रिया द्वारा अनुवाद, अनुकूलन या परिवर्तन, व्यवस्था या पुनरुत्पादन पर भी लागू होती है।”
यदि कार्य को प्रस्तुत करने के अधिकार में विज्ञापन शामिल है (बौद्धिक संपदा संहिता का अनुच्छेद एल 122-2)”
वास्तव में समस्या इंटरनेट और उसकी बारीकियां हैं।
आइये प्रजनन के अधिकार के बारे में बात करें
स्मरण रहे कि संरक्षण अवधि समाप्त होने पर किसी चित्र, वीडियो या यहां तक कि किसी काल्पनिक कृति में अतीत में मौजूद किसी व्यक्ति (उदाहरण: चर्चिल) का उल्लेख करने का अधिकार भी समाप्त हो जाता है।
यही बात एनएफटी और कॉपीराइट के लिए भी लागू होती है। लक्जरी ब्रांड हर्मीस ने ओपेनसी पर रखे मेटाबिरकिंस को हटाने का अनुरोध तुरंत किया, क्योंकि यह उनके एक लोकप्रिय बैग से प्रेरित था। जाहिर है, वे गायब हो गये।
यह मेसन रोथचाइल्ड को पसंद नहीं था, जिन्होंने अपने काम को बढ़ावा देने में कोई संकोच नहीं किया, विशेष रूप से डिस्कॉर्ड प्लेटफॉर्म पर। साथ ही दुर्लभ भी. वह अपनी सुरक्षा के लिए कलात्मक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का भी आह्वान करते हैं।
जवाब में, हर्मीस ने न्यूयॉर्क डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में शिकायत दर्ज की और स्पष्ट रूप से घोषणा की कि “इस ऑपरेशन की भ्रामक प्रकृति पर जोर देते हुए, घराने ने इस परियोजना को बंद करने, डोमेन नाम की वसूली के साथ-साथ आंशिक रूप से दोषी एनएफटी की बिक्री से जुड़े नुकसान के भुगतान का अनुरोध किया है।”
एनएफटी न्याय
मेसन भी गाइनवेर की तरह ही निराश हुआ होगा।
फ्रांस में प्रजनन के बारे में दंड संहिता क्या कहती है?
उन्होंने उद्धृत किया: “बौद्धिक संपदा संहिता का अनुच्छेद एल. 122-4 यह प्रावधान करता है कि “कलाकार या उसके उत्तराधिकारियों या नियुक्तियों की सहमति के बिना, संपूर्ण या आंशिक रूप से किया गया कोई भी प्रतिनिधित्व या पुनरुत्पादन गैरकानूनी है।”
जहां तक प्रतिबंधों का प्रश्न है:
3 वर्ष का कारावास और 300,000 यूरो का जुर्माना
संगठित गिरोह के हिस्से के रूप में जालसाजी करने के लिए 7 वर्ष का कारावास और 750,000 यूरो का जुर्माना
हर्जाना और ब्याज
कार्य का विनाश
अंत में, क्या होगा अगर हम शुरू करें
