कांग्रेस में हाल ही में हुई सुनवाई के दौरान, प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के अध्यक्ष गैरी जेन्सलर को क्रिप्टोकरेंसी से संबंधित उनके नियामक प्रबंधन के लिए तीखी आलोचना का सामना करना पड़ा। टॉम एम्मर सहित कांग्रेस के सदस्यों द्वारा लगाए गए आरोप तेजी से बढ़ते क्षेत्र के प्रति “अवैध” और “विनाशकारी” माने जाने वाले दृष्टिकोण को उजागर करते हैं।
क्रिप्टोकरेंसी के विनियमन पर एक ज्ञानवर्धक सुनवाई।
सुनवाई के दौरान, जेन्सलर को अपनी क्रिप्टोक्यूरेंसी विनियमन रणनीति के बारे में नुकीले सवालों का सामना करना पड़ा। टॉम एम्मर ने एसईसी पर क्रिप्टो उद्योग के खिलाफ “कानूनविहीन अभियान” चलाने का आरोप लगाते हुए दावा किया कि जेन्सलर ने नियमों का पालन करने के लिए उत्सुक कंपनियों को लक्षित करने के लिए कानून प्रवर्तन उपकरणों का दुरुपयोग किया था। एम्मर ने इस बात पर जोर दिया कि एसईसी द्वारा “क्रिप्टो एसेट सिक्योरिटी” शब्द के निर्माण का कोई कानूनी आधार नहीं था, जिससे एजेंसी के कार्यों की वैधता के बारे में चिंता बढ़ गई।
जेन्सलर ने अदालत के फैसलों का हवाला देते हुए अपने कार्यों का बचाव किया जो हॉवी परीक्षण का दावा करते हैं, जो यह निर्धारित करने के लिए उपयोग किया जाता है कि निवेश अनुबंध क्या है, आवश्यक स्पष्टता प्रदान करता है। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि यह दृष्टिकोण बाजार में भ्रम पैदा करता है और नवाचार में बाधा डालता है। इस प्रकार एस. ई. सी. पर एक स्पष्ट नियामक ढांचा प्रदान नहीं करने का आरोप लगाया जाता है, जो पहले से ही जटिल परिदृश्य के माध्यम से कंपनियों के नेविगेशन को जटिल बनाता है।
अस्पष्ट विनियमन के परिणाम।
एसईसी और क्रिप्टोक्यूरेंसी बाजार प्रतिभागियों के बीच तनाव एक व्यापक मुद्दे को उजागर करता हैः नियामक अनिश्चितता नवाचार और क्रिप्टोकरेंसी को अपनाने में बाधा डाल सकती है। कई कंपनियां अस्पष्ट नियमों का पालन करने के लिए मजबूर महसूस करती हैं, जो उन्हें अधिक स्वागत योग्य अधिकार क्षेत्र के लिए अमेरिकी बाजार छोड़ने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। यह गतिशीलता वित्तीय प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रतिस्पर्धात्मकता को नुकसान पहुंचा सकती है।
जेन्सलर के आलोचक स्पष्ट और निष्पक्ष नियम स्थापित करने के लिए नियामकों और बाजार प्रतिभागियों के बीच एक सहयोगी दृष्टिकोण की तत्काल आवश्यकता पर भी प्रकाश डालते हैं। एक ठोस नियामक ढांचे की अनुपस्थिति न केवल संस्थागत निवेश को हतोत्साहित कर सकती है, बल्कि व्यक्तिगत निवेशकों को बढ़े हुए जोखिमों के लिए भी उजागर कर सकती है।
