अंक अब क्रिप्टोक्यूरेंसी दुनिया में सभी गुस्से में हैं, जो एयरड्रॉप सीजन के समानांतर है. कई प्रोटोकॉल ने हाल ही में भविष्य के एयरड्रॉप के लिए अपने उपयोगकर्ताओं की गतिविधि को निर्धारित करने के लिए बिंदु प्रणाली शुरू की है. हालांकि, इस अभ्यास ने एक प्रतिमान बदलाव का नेतृत्व किया है: यह अब उन उपयोगकर्ताओं को नहीं है जो प्रोटोकॉल को “खेत” करते हैं, लेकिन रिवर्स. इस दोधारी तलवार अभ्यास की गहन परीक्षा की आवश्यकता है.
क्रेज अरूड पॉइंट सिस्टम
पिछले अगस्त में, Friend.tech ने एक पेचीदा बिंदु प्रणाली के साथ, अपनी SocialFi अवधारणा को पेश करके पारिस्थितिकी तंत्र में एक स्पलैश बनाया. हर शुक्रवार, Friend.tech उपयोगकर्ताओं को अपने मूल टोकन को लॉन्च करते समय एक नियोजित एयरड्रॉप के मद्देनजर, उनकी गतिविधि को निर्धारित करने के लिए अंक प्रदान किए जाते हैं. इस प्रवृत्ति का अनुसरण अन्य प्रोटोकॉल द्वारा किया गया है, जिसमें जीतो भी शामिल है, जिन्होंने समान प्रणालियों को अपनाया है.
तब से, कई अन्य प्रोटोकॉल ने सूट का पालन किया है: कुछ नाम रखने के लिए कामिनो, मार्जिनफी, एथरफी, ईजेनलेयर, स्वेल.
हालांकि, इन बिंदुओं की घोषणाओं के लिए प्रारंभिक उत्साह कुछ हद तक फीका है. उपयोगकर्ता अब प्रत्येक नई घोषणा पर संदेह करते हैं, इन कार्यक्रमों की पारदर्शिता और स्थिरता के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं.
पदों के मूल्य पर ट्रांसपेरेंसी की वापसी
इन बिंदु प्रणालियों की मुख्य आलोचनाओं में से एक उनके वास्तविक मूल्य के रूप में पारदर्शिता की कमी है. यद्यपि प्रोटोकॉल बिंदुओं की गणना के लिए स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं, यह जानना दुर्लभ है कि कुल कितने अंक वितरित किए जाएंगे, और इसलिए उनका मूल्य क्या होगा. उदाहरण के लिए, EigenLayer ने पहले ही अपने उपयोगकर्ताओं को 1.6 बिलियन अंक वितरित किए हैं, लेकिन वितरित किए जाने वाले अंकों की कुल राशि और कार्यक्रम की अवधि अज्ञात है. यह अस्पष्टता मार्जिनफी में भी देखी गई है, जिसने इन पहलुओं को स्पष्ट किए बिना दसियों अरबों अंक वितरित किए.
अंक अभियानों की अनिश्चित अवधि
कई प्रोटोकॉल इन अभियानों के लिए अंतिम तिथि निर्दिष्ट किए बिना बिंदु सिस्टम लॉन्च करते हैं. नतीजतन, उपयोगकर्ता यह जानने के बिना महीनों के लिए अंक एकत्र कर सकते हैं कि क्या वे वास्तव में पुरस्कार प्राप्त करेंगे, या राशि क्या होगी. इस अनिश्चितता ने उपयोगकर्ता की बढ़ती उदासीनता को जन्म दिया है, खासकर जब बिंदु खेती वास्तविक सगाई की तुलना में उपयोगकर्ता संचय पर अधिक केंद्रित हो जाती है.
खेती के क्षेत्र में स्थितियां
इन बिंदु प्रणालियों में उपयोगकर्ता रैंकिंग पोर्टफोलियो के बीच काफी अंतर को प्रकट करती है. उदाहरण के लिए, MarginFi के शीर्ष 100 लीडरबोर्ड में, अंकों में अंतर बहुत बड़ा है, जिससे संभावित पुरस्कारों का एक महत्वपूर्ण कमजोर पड़ना है. इसके अलावा, इन बिंदुओं से संबंधित भविष्य के एयरड्रॉप के सटीक मानदंड अक्सर अस्पष्ट रहते हैं.
व्यापारिक बिंदु: एक दोधारी दांव
किसान बिंदुओं के अलावा, अब व्हेल मार्केट जैसे प्लेटफार्मों पर उनका आदान-प्रदान करना संभव है. हालांकि, यह उपयोगकर्ताओं को अतिरिक्त जोखिमों के लिए उजागर करता है, विशेष रूप से बिंदु कार्यक्रमों में जहां अवधि और बिंदु सीमाएं परिभाषित नहीं हैं.
निष्कर्ष में, हालांकि एयरड्रॉप संभावित रूप से गेम चेंजर हो सकते हैं, लेकिन धन के अनावश्यक फैलाव और आवंटन के कमजोर पड़ने से बचने के लिए कार्यक्रमों को ध्यान से चुनना महत्वपूर्ण है. इन कार्यक्रमों में से कुछ रैंकिंग में हावी होने वाले बड़े विभागों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए बहुत लंबे समय से हैं.
