Les points font désormais fureur dans le monde des cryptomonnaies, en parallèle avec la saison des airdrops. De nombreux protocoles ont récemment introduit des systèmes de points pour quantifier l’activité de leurs utilisateurs en vue de futurs airdrops. Cependant, cette pratique a engendré un changement de paradigme : ce ne sont plus les utilisateurs qui « farm » les protocoles, mais bien l’inverse. Un examen approfondi de cette pratique à double tranchant s’impose.
L’ENGOUEMENT AUTOUR DES SYSTÈMES DE POINTS
En août dernier, Friend.tech a fait sensation dans l’écosystème en introduisant son concept de SocialFi, accompagné d’un système de points intrigant. Chaque vendredi, les utilisateurs de Friend.tech se voient attribuer des points pour quantifier leur activité, en vue d’un airdrop prévu lors du lancement de leur jeton natif. Cette tendance a été suivie par d’autres protocoles, notamment Jito, qui ont adopté des systèmes similaires.
Depuis lors, de nombreux autres protocoles ont emboîté le pas : Kamino, MarginFi, EtherFi, EigenLayer, Swell, pour n’en citer que quelques-uns.
Cependant, l’enthousiasme initial suscité par ces annonces de points s’est quelque peu estompé. Les utilisateurs réagissent désormais avec scepticisme à chaque nouvelle annonce, exprimant des préoccupations quant à la transparence et à la durabilité de ces programmes.
MANQUE DE TRANSPARENCE SUR LA VALEUR DES POINTS
L’une des principales critiques adressées à ces systèmes de points est le manque de transparence quant à leur valeur réelle. Bien que les protocoles fournissent des explications sur le calcul des points, il est rare de savoir combien de points seront distribués au total, et donc quelle sera leur valeur. Par exemple, EigenLayer a déjà distribué 1,6 milliard de points à ses utilisateurs, mais la quantité totale de points à distribuer et la durée du programme restent inconnues. Cette opacité est également observée chez MarginFi, qui a distribué des dizaines de milliards de points sans clarifier ces aspects.
DURÉE INCERTAINE DES CAMPAGNES DE POINTS
De nombreux protocoles lancent des systèmes de points sans spécifier de date de fin pour ces campagnes. Par conséquent, les utilisateurs peuvent se retrouver à collecter des points pendant des mois sans savoir s’ils recevront effectivement des récompenses, ni quel en sera le montant. Cette incertitude a conduit à un désintérêt croissant de la part des utilisateurs, surtout lorsque le farming de points devient plus axé sur l’accumulation d’utilisateurs que sur l’engagement réel.
DES DISPARITÉS DANS LES OPPORTUNITÉS DE FARMING
Les classements des utilisateurs dans ces systèmes de points révèlent des écarts considérables entre les portefeuilles. Par exemple, dans le top 100 du leaderboard de MarginFi, les différences de points sont énormes, créant une dilution importante des récompenses potentielles. De plus, les critères exacts pour les futurs airdrops liés à ces points restent souvent flous.
COMMERCE DES POINTS : UN PARI À DOUBLE TRANCHANT
En plus de farmer des points, il est désormais possible de les échanger sur des plateformes comme Whales Market. Cependant, cela expose les utilisateurs à des risques supplémentaires, en particulier dans le cadre de programmes de points où la durée et les limites de points ne sont pas définies.
En conclusion, bien que les airdrops puissent potentiellement changer la donne, il est crucial de choisir avec soin les programmes à rejoindre pour éviter une dispersion inutile des fonds et une dilution des allocations. Certains de ces programmes sont en place depuis trop longtemps pour rivaliser avec les gros portefeuilles qui dominent les classements.
