Le 21 février, Digital Currency Group (DCG), une société de capital-risque, a déposé une objection à l’accord de règlement conclu par sa filiale en faillite, le prêteur de crypto Genesis, avec le bureau du procureur général de New York (NYAG). Selon l’objection, qui n’est disponible que sous forme rédigée, l’accord de règlement de NYAG base les paiements aux créanciers non garantis sur la valorisation des actifs à la date de distribution, plutôt que de leur fournir un paiement basé sur la date de la pétition, comme l’exige le Code de la faillite.
La Cour suprême des États-Unis a statué qu’un tribunal ne peut pas permettre à un règlement de violer le Code de la faillite, a déclaré l’objection. De plus, le règlement « remet simplement à NYAG (et finalement aux créanciers non garantis) toute valeur résiduelle restante dans les actifs des débiteurs après que les créanciers non garantis ont été payés », ce qui « priverait DCG, un créancier et un détenteur d’actions, d’une juste opportunité de participer à la cascade sous le plan des débiteurs » en « dirigeant littéralement la disposition des actifs résiduels des débiteurs après la satisfaction des créances des créanciers non garantis ».
En vertu de l’accord, le NYAG ne recevrait un paiement sur ses créances qu’après que les créanciers non garantis ont été payés. En tant que seul détenteur d’actions de Genesis, DCG est un créancier garanti.
Les Implications de l’Objection de DCG
L’objection de DCG à l’accord de règlement de Genesis avec NYAG soulève des questions importantes sur la façon dont les paiements aux créanciers non garantis sont traités dans les cas de faillite. Si l’objection est acceptée, cela pourrait avoir des implications pour d’autres cas de faillite impliquant des paiements aux créanciers non garantis. Cela pourrait également avoir des implications pour les relations entre les entreprises et les régulateurs, car cela pourrait inciter les entreprises à contester les accords de règlement avec les régulateurs si elles estiment que ces accords violent le Code de la faillite.
En fin de compte, l’objection de DCG souligne l’importance de la transparence et de la conformité dans l’industrie de la crypto-monnaie. Les entreprises doivent être en mesure de faire confiance aux régulateurs pour respecter les lois et les règlements en vigueur, et les régulateurs doivent être en mesure de faire confiance aux entreprises pour respecter les accords de règlement. Si ces relations de confiance sont brisées, cela pourrait avoir des conséquences négatives pour l’ensemble de l’industrie de la crypto-monnaie.
