La Deutsche Bank a récemment publié un rapport de recherche centré sur les stablecoins, mettant en lumière ses préoccupations concernant la stabilité de l’USDT de Tether. Selon les analystes de la banque allemande, bien que l’USDT soit le stablecoin le plus capitalisé du marché, il représente une source de préoccupation majeure en raison de questions sur sa solvabilité et son rôle prépondérant dans les produits dérivés crypto.
Le rapport mentionne que Tether, en tant que « cryptomonnaie dominante », pose un risque significatif pour le secteur, suggérant qu’un potentiel « moment Tether » pourrait entraîner des pertes considérables pour les traders utilisant l’effet de levier et avoir des impacts néfastes sur l’ensemble du système financier des cryptomonnaies.
Réactions du marché et sondage global
Un sondage associé au rapport a interrogé 3,350 personnes à l’échelle mondiale, révélant que 42 % des participants pensent que les stablecoins pourraient disparaître à terme, tandis que seulement 18 % voient un avenir prospère pour ces instruments. Les analystes ont également examiné 334 actifs indexés à des monnaies sur une période de 224 ans, constatant un taux d’échec de 49 % avec une durée de vie médiane entre 8 et 10 ans.
En réponse au rapport, Tether a critiqué les conclusions de la Deutsche Bank pour leur manque de clarté et l’absence de preuves concrètes. Selon des déclarations rapportées par Bloomberg, Tether a reproché au rapport de s’appuyer sur des affirmations vagues et de ne pas fournir de données tangibles pour étayer ses prétentions sur le déclin imminent des stablecoins.
Situation actuelle de l’USDT
Malgré les critiques, l’USDT maintient une capitalisation boursière d’environ 111 milliards de dollars, représentant près de 69 % de la dominance du marché des stablecoins, soulignant son rôle incontournable dans l’industrie des cryptomonnaies.
Alors que le rapport de la Deutsche Bank jette une ombre sur la réputation de l’USDT de Tether, l’entreprise se défend vigoureusement contre ces accusations, mettant en avant la nécessité d’une analyse plus rigoureuse et factuelle. Cette controverse met en lumière les défis et les dynamiques complexes au sein de l’écosystème des stablecoins.
