SafeMoon CEO John Karony står over for svindelanklager relateret til hans involvering i et kontroversielt kryptoprojekt. I dag fremfører hans forsvar et nyt argument: Afskaffelsen af det amerikanske justitsministeriums (DOJ) kryptovaluta-enhed ville ifølge ham være tilstrækkeligt grundlag for at få anklagerne mod ham afvist. En dristig juridisk strategi, der genopliver debatten om reguleringen af kryptorummet og legitimiteten af de enheder, der er ansvarlige for det.
Et forsvar fokuseret på strukturen af DOJ
- DOJs kryptoenhed forsvinder: Karonys juridiske team hævder, at DOJs nyligt opløste eller reorganiserede enhed for kriminalitet i kryptoaktiver svækker retsforfølgelsens legitimitet.
- Et angreb på lovligheden af proceduren: Advokaterne hævder, at enheden har overskredet sine beføjelser, og at fraværet af et klart defineret organ sætter spørgsmålstegn ved selve grundlaget for efterforskningen mod deres klient.
Anklagerne mod SafeMoon og dets administrerende direktør
- Tokenmanipulation og investorsvindel: John Karony er anklaget for at orkestrere en ordning designet til at berige projektets grundlæggere på bekostning af token-indehavere ved at underslæbe en del af de indsamlede midler.
- En godt modstandsdygtig føderal undersøgelse: På trods af forsvarets argumenter fastholder anklagere, at anklagerne er solide og baseret på håndgribelige beviser, herunder interne økonomiske overførsler og kommunikation mellem teammedlemmer.
Muligheder og risici for kryptoøkosystemet
Muligheder:
- Afklaring af de lovmæssige grænser for reguleringsenheder kunne styrke retssikkerheden for ærlige projekter.
- Afslutningen af nogle dårligt definerede enheder kunne tilskynde til oprettelsen af mere gennemsigtige og specialiserede strukturer.
Risici:
- En afvisning af anklagerne kunne tolkes som et signal om institutionel svaghed i forhold til kryptosvindel.
- Dette kunne tilskynde andre tvivlsomme projekter til at bruge juridiske smuthuller til at unddrage sig retfærdighed.
Konklusion
SafeMoon CEO’s forsøg på at afvise anklagemyndigheden ved at citere døden af DOJ’s kryptoenhed rejser dybtgående spørgsmål om den nuværende reguleringsstruktur i USA. Selvom resultatet forbliver usikkert, understreger denne sag, hvor hastende det er med en klar og varig juridisk ramme for cryptocurrency-projekter, på et tidspunkt, hvor økosystemet desperat søger stabilitet og tillid.
