NFT، إيثروم، إيثروم، بيتكوين، كاردانو… أسماء قد تذكرك أو لا تذكرك، لكنها كانت في قلب المناقشات على الويب مؤخرًا، ولسبب وجيه: NFTs هي صداع قانوني حقيقي لمستخدمي الإنترنت والمحامين وطلاب القانون.
أسئلة يتم طرحها والتفكير فيها عن حق، لأن القانون لا يزال غامضًا نسبيًا حول هذا الموضوع. لدى Coinaute الإجابات التي تحتاجها.
هذه المقالة موجهة للمبتدئين والفضوليين وحتى المتحمسين!
تحذير: تم ذكر الكثير من المصطلحات القانونية! أعدك بأننا سنحاول التبسيط!
إخلاء المسؤولية: لا تدعي Coinaute أنها مع أو ضد شيء ما، إلا إذا كان الأمر يتعلق بخرق القانون الجنائي. المقالات على موقع Coinaute مكتوبة لأغراض تعليمية وترفيهية. نحن لا ندعي أننا محامون أو قانونيون.
NFT = حقوق الطبع والنشر؟
تذكير سريع بماهية NFT: رمز مميز يؤدي إلى خاصية رقمية أو مادية (أو كليهما) مخزنة في سلسلة الكتل. خزنة تتيح نقل المعلومات واستلامها بطريقة آمنة للغاية.
يرتبط NFT أيضًا بعمل إبداعي. (صوتي أو فني أو فوتوغرافي أو فوتوغرافي أو فيديو، إلخ). لا يمكن "شراؤها" وامتلاكها من قبل شخص واحد فقط.
وباعتباره رمزًا قابلاً للاستبدال، فهو في جوهره يشبه إلى حد ما الجري في سباق والصراخ "الأول" عند الوصول إلى خط النهاية.
إذن هل يمكننا حقاً التحدث عن قانون حقوق الطبع والنشر؟
لغز قانوني
على الرغم من أن كيانو ريفز قد قال بالفعل أن "NFTs قابلة للاستنساخ بسهولة"، إلا أن بعض الشركات الشهيرة مثل Marvel و DC Comics ترفض إنتاج NFTs مستقلة تستند إلى أبطالها الخارقين.
تمامًا كما قرر الروس أن الفضاء ملك لهم، يمكن تلخيص NFT وحقها في الانتماء كشيء غير ملموس. ربما لن نكون قادرين على الأرجح على ضمان أننا لن نكون قادرين أبدًا على ضمان أننا وحدنا من يمتلك ما اشتريناه.
أما الفنان، من ناحية أخرى، فهو يمتلك عمله وسيظل يمتلكه دائماً، ما لم يقرر خلاف ذلك. عندما يتعلق الأمر بالمحتوى الذي قد يكون مسروقًا، تخطط مواقع مثل OPENSEA لإنشاء نظام لإزالة NFT الذي تمت سرقته.
ولكن كيف يمكننا إثبات صحة الاتهام من قبل طرف ثالث أو عمل NFT الخاص بنا؟
هذه هي بالضبط المعضلة القضائية التي يواجهها محامو القرن الـ 21.
تعتبر المحكمة بالفعل أن وجود NFT هو دليل على صحة التأليف، ومع ذلك، تمامًا مثل أي سرقة، يجب أن يكون تقديم دليل ملموس كافيًا لإنهاء المناقشة.
المؤلف = المالك الرسمي للملف حتى يثبت العكس.
المشتري = الحق في حيازة المادة غير المادية والمادة الحقيقية بشكل أو بآخر.
اقتباس من قانون العقوبات الفرنسي
"ل 122-4 من قانون الملكية الفكرية: "كل تمثيل أو استنساخ كلي أو جزئي يتم دون موافقة المؤلف أو خلفائه في الملكية أو من يتنازل له يعتبر غير قانوني. وينطبق الأمر نفسه على الترجمة أو التحوير أو التكييف أو التحويل أو الترتيب أو الاستنساخ بأي فن أو عملية أياً كانت.
إذا كان الحق في تمثيل المصنف ينطوي على الإعلان (المادة L 122-2 من قانون الملكية الفكرية)".
المشكلة في الواقع هي الإنترنت وفروقها الدقيقة.
دعونا نتحدث عن حقوق الاستنساخ
للتذكير، يتوقف الحق في صورة أو مقطع فيديو أو حتى ذكر شخص كان موجودًا في الماضي في عمل خيالي (مثال: تشرشل) عندما تنتهي مدة الحماية.
وينطبق الأمر نفسه على حقوق الطبع والنشر. وقد سارعت العلامة التجارية الفاخرة Hermès إلى المطالبة بإزالة علامة MetaBirkins الموضوعة على OPENSEA، لأنها مستوحاة من إحدى حقائبها الشهيرة. وبطبيعة الحال، اختفت.
لم يرق هذا الأمر لمايسون روثتشايلد الذي لم يتردد في مواصلة الترويج لعمله، خاصةً على منصة Discord. وكذلك Rarible. كما تذرع بحرية التعبير الفني لحماية نفسه.
وردًا على ذلك، تقدمت شركة Hermès بشكوى إلى محكمة مقاطعة نيويورك، معلنةً بعبارات لا لبس فيها "إصرارًا على الطبيعة المضللة لهذه العملية، طلبت Hermès وقف المشروع واستعادة اسم النطاق ودفع تعويضات عن الأضرار التي لحقت به، وذلك من بيع NFTs المسيئة".
عدالة NFT
لا بد أن ماسون كان محبطًا مثل غينيفير.
ماذا يقول قانون العقوبات الفرنسي عن الاستنساخ؟
يقتبس: "تنص المادة L. 122-4 من قانون الملكية الفكرية على أن "أي تمثيل أو استنساخ كليًا أو جزئيًا يتم دون موافقة الفنان أو خلفائه في الملكية أو المتنازل لهم غير قانوني".
أما بالنسبة للعقوبات
السجن لمدة 3 سنوات وغرامة 300,000 يورو
السجن لمدة 7 سنوات وغرامة قدرها 750,000 يورو في حالة التزوير المنظم.
الأضرار والفوائد
إتلاف العمل
أخيراً، ماذا عن الحق في المحاكاة الساخرة؟
بينما تحظر شركتا دي سي كوميكس ومارفل بيع الأعمال المستقلة غير المقلدة، فإن الأمر نفسه ينطبق في فرنسا على أي نوع من الأعمال القائمة على شيء ملموس أو غير ملموس موجود بالفعل.
للتذكير، يسمح لك حق المحاكاة الساخرة بمحاكاة ساخرة لعمل ما (كما تفعل قناة يوتيوب للرسوم المتحركة اليابانية المختصرة باللغة الفرنسية، على سبيل المثال)، وقصص المعجبين والقصص المصورة والرسوم التخطيطية وفن المعجبين، وكل ذلك بشكل قانوني.
من المستحيل التذرع بهذا الحق لبيع NFTs، لأن هذا من شأنه أن يشكل إعادة بيع وتقليد.
