NFT, Etherum, Bitcoin, Cardano… Nombres que pueden sonar o no, pero que últimamente están en el centro de los debates en la red, y con razón: las NFT son un verdadero quebradero de cabeza jurídico para internautas, abogados y estudiantes de Derecho.
Preguntas que con razón se plantean y sobre las que se reflexiona, ya que la legislación sigue siendo relativamente imprecisa al respecto. Coinaute tiene las respuestas que necesita.
Este artículo está dirigido a principiantes, curiosos e incluso aficionados.
Advertencia: ¡se mencionan muchos términos jurídicos! Lo prometo, ¡intentaremos simplificar!
Disclamer: Coinaute no pretende estar a favor o en contra de algo, a menos que se trate de un delito tipificado en el Código Penal. Los artículos del sitio Coinaute están escritos con fines educativos y de entretenimiento. No pretendemos ser abogados ni juristas.
¿NFT = derechos de autor?
Un rápido recordatorio de lo que es una NFT: un token que conduce a una propiedad digital o física (o ambas) almacenada en una blockchain. Una caja fuerte que permite transmitir y recibir información de forma ultrasegura.
La NFT también está asociada a una obra creativa. (Audio, artística, fotográfica o videográfica, etc.). No puede ser "comprado" y poseído por una sola persona.
Como ficha fungible, en esencia, es un poco como correr en una carrera y gritar "primero" al llegar a la meta.
Entonces, ¿podemos hablar realmente de derechos de autor?
Un enigma jurídico
Aunque Keanu Reeves ya ha dicho que "los NFT son fácilmente reproducibles", algunas empresas famosas como Marvel y DC Comics se niegan a producir NFT independientes basados en sus superhéroes.
Al igual que los rusos decretaron que el espacio les pertenecía, el NFT y su derecho de pertenencia se resumen en algo intangible. Probablemente nunca podremos garantizar que somos los únicos en posesión de lo que hemos comprado.
El artista, en cambio, posee y poseerá siempre su obra, a menos que decida lo contrario. Cuando se trata de contenidos que pueden ser robados, sitios web como OPENSEA tienen previsto crear un sistema para retirar una NFT que haya sido robada.
Pero, ¿cómo demostrar la autenticidad de la acusación de un tercero o de nuestra obra NFT?
Este es precisamente el enigma judicial para los abogados del siglo 21ᵉ.
El tribunal ya considera que la presencia de la NFT es prueba de autenticidad de la autoría, sin embargo, al igual que cualquier robo, una aportación de pruebas tangibles debería ser suficiente para poner fin a la discusión.
Autor = propietario oficial del archivo hasta que se demuestre lo contrario.
Comprador = derecho a la posesión del material inmaterial y del material más o menos real.
Citando el Código Penal francés
"Toda representación o reproducción total o parcial realizada sin el consentimiento del autor o de sus derechohabientes o causahabientes es ilícita. Lo mismo se aplica a la traducción, adaptación o transformación, arreglo o reproducción por cualquier arte o procedimiento.
Si el derecho de representación de la obra implica publicidad (artículo L 122-2 del Código de la Propiedad Intelectual)".
El problema, en realidad, es Internet y sus matices.
Hablemos de los derechos de reproducción
Como recordatorio, el derecho sobre una imagen, un vídeo o incluso la mención de una persona que existió en el pasado en una obra de ficción (ejemplo: Churchill) cesa cuando finaliza el plazo de protección.
Lo mismo ocurre con las NFT y los derechos de autor. La marca de lujo Hermès se apresuró a exigir la retirada de los MetaBirkins colocados en OPENSEA, ya que se inspiraban en uno de sus bolsos de culto. Naturalmente, desaparecieron.
Esto no sentó demasiado bien a Mason Rothchild, que no dudó en seguir promocionando su trabajo, sobre todo en la plataforma Discord. Así como en Rarible. También invocó la libertad de expresión artística para protegerse.
En respuesta, Hermès presentó una denuncia ante el Tribunal de Distrito de Nueva York, anunciando en términos inequívocos que "insistiendo en el carácter engañoso de esta operación, Hermès ha solicitado que se detenga el proyecto, se recupere el nombre de dominio y se paguen daños y perjuicios, en parte procedentes de la venta de los NFT ofensivos".
justicia para los nft
Mason debía de estar tan frustrado como Ginebra.
¿Qué dice el Código Penal francés sobre la reproducción?
Cita: "El artículo L. 122-4 del Código de la Propiedad Intelectual establece que "toda representación o reproducción total o parcial efectuada sin el consentimiento del artista o de sus derechohabientes o causahabientes es ilícita"".
En cuanto a las penas :
3 años de cárcel y 300.000 euros de multa
7 años de prisión y multa de 750.000 euros en caso de falsificación organizada.
Daños y perjuicios
Destrucción de la obra
Por último, ¿qué ocurre con el derecho de parodia?
Mientras que DC Comics y Marvel prohíben la venta de NFT independientes, en Francia se aplica lo mismo a cualquier tipo de obra basada en algo tangible o intangible ya existente.
A modo de recordatorio, el derecho de parodia permite parodiar una obra (como hace, por ejemplo, este canal de YouTube de animación japonesa abreviada en francés), fanfiction, sketches y fanart, todo ello legalmente.
Es imposible invocar este derecho para la venta de NFT, ya que constituiría reventa y falsificación.
