10月30日、Terraform Labsの共同創設者であるShin Hyun-Seongの裁判が韓国の裁判所で始まりました。Shinは、2019年にKwonと協力してTerraformを設立する前、決済技術企業であるChaiのCEOを務めていました。
裁判の背景
Chosun Bizによると、Shinの弁護士は次のように述べました。「Terraformの破産の原因は、Anchorプロトコルの非合理的な管理によるものでした。ShinとKwonのビジネスパートナーシップの解消後にDo-hyung Kwonが行った外部からの攻撃も一因です。」
検察と弁護側の主張
- 検察は次のように主張しています：「彼らは、投資家が情報にアクセスできず、理解が不足していることを利用しました。」
- さらに、検察は「仮想資産を支払い手段として使用する企業を設立することはできない」と主張しています。弁護側はこの主張を否定し、Terraformが設立された時点では仮想資産を支払い手段として使用するための規制が存在しなかったと述べました。
検察は、SEC対Rippleのケースを引き合いに出し、韓国におけるXRPの投資家への販売とTerraformの活動を比較しました。
Shinの弁護士は、アメリカの法律は韓国には適用されないと主張しました。韓国政府は2017年以降、仮想資産が金融商品カテゴリーには属さないことを繰り返し発表しており、また、金融市場法はすべての場合に遡及的に適用できないと述べています。
裁判中のShin
共同創設者であるDo Kwonとは異なり、Shinは2022年5月のTerraform Labsの崩壊後も韓国に留まりました。
仮想資産業界への影響の可能性
この裁判は、仮想資産業界に重大な影響を与える可能性があります。弁護側は、Terraform設立当時に仮想資産の利用に関する規制がなかったことを証明しようとしています。この事例は、今後同様の案件がどのように扱われるかに影響を与える可能性があります。
進行中の裁判と国際的な注目
Shinの裁判は、この複雑なケースの詳細を知りたいと考えている国際的な観客から注目を集めています。世界中の観客は、韓国の裁判所がこれらの重要な問題にどう判断するのかを待ち望んでいます。
結論
Terraform Labsの案件は多くの疑問を呼び起こしています。Shinの裁判の判決は、この新興分野における同様の企業に大きな影響を与える可能性が高いです。
