對 Tornado Cash 實施的製裁在範圍和法律影響方面都為加密貨幣世界帶來了衝擊波。但如今，華盛頓又掀起了一場新的爭論：美國財政部外國資產管制辦公室（OFAC）可能沒有辦法恢復這些制裁，即使這些制裁被取消。這項挑戰暴露了去中心化世界中監管日益複雜的現象。
法院質疑的製裁
- 法院裁決支持權力下放：聯邦法院強調 Tornado Cash 缺乏中央結構，因此制裁難以在法律上維持。該協議不能被視為一個負責任的實體，這削弱了監管論點。
- 批准自治代碼的不可能性：透過針對分散的智慧合約，政府遇到了瓶頸：你怎麼能禁止沒有註冊辦公室、沒有代表、沒有經理的東西？這項法律漏洞使 OFAC 處於微妙的境地。
財政部的反應不一
- 隱性承認監管限制：財政部承認，如果 Tornado Cash 被取消，它不能簡單地重新實施制裁。這項承認凸顯了當局在解決區塊鏈技術複雜性方面的延遲。
- 這是一個雙面刃的先例：這種情況為涉及類似協議的其他法律挑戰打開了大門。每一次有利於權力下放的法律勝利都強化了這樣一種觀點：目前的監管工具不再適用。
機會與威脅
機會
- 加強對真正去中心化協議的倡議。
- 加速有關重新思考區塊鏈立法框架的必要性的對話。
威脅
- 持續存在法律模糊性的風險，不利於創新和投資者信心。
- 政府推出越來越多的舉措，旨在限製或規避分散技術。
結論
Tornado Cash 事件凸顯了國家中心化邏輯與 Web3 去中心化架構之間的根本性拉鋸戰。如果 OFAC 失去對此類協議採取行動的能力，則整個監管體系將不得不重新制定。對於習慣針對個人而不是自主程式碼行的政府來說，這是一個重大挑戰。
