La rébellion au sein de la révolution financière
Bitcoin

La rébellion au sein de la révolution financière

Pour ceux qui ne le savent pas, le bitcoin a été développé pour établir une rupture dans le système global des finances personnelles, sans chercher à remplacer le système bancaire, mais plutôt en fonctionnant comme un système parallèle avec quelques règles simples pour servir de réserve de valeur.

Mais aussi de moyen de paiement qui ne dépend pas du système financier local ou global, mais elle ne dépend pas non plus des Banques centrales ou de la Monnaie et elle est étrangère aux changements de politique macroéconomique qui affectent directement la valeur des monnaies fiduciaires par le biais de l’inflation ou de la déflation, selon ce qui semble le mieux au dirigeant en fonction dans un pays ou à un organisme international tel que la BCE.

Bitcoin, beaucoup ignoraient le pouvoir des paiements P2P (peer-to-peer). Cependant, lorsqu’en 2009, le bitcoin est entré en phase de production avec sa blockchain en ligne, de nombreuses personnes dans le monde ont réalisé le potentiel perturbateur de la nouvelle cryptomonnaie et sa capacité à transformer l’écosystème des finances personnelles, générant finalement une véritable révolution.

Le protocole de transfert de valeur appelé Bitcoin, permet désormais d’envoyer de la valeur dans d’autres parties du monde, avec un coût proche de « zéro zéro », en sauvegardant l’identité des parties et en offrant une protection contre une attaque de « double dépense », qui fournit sécurité, confidentialité et rapidité presque gratuitement, ce qui contraste précisément avec la réalité financière, où les frais facturés pour les services bancaires peuvent parfois atteindre un pourcentage excessif de 25% du montant traité par les parties et les pourcentages de fraude dans ces opérations, sont acceptables pour le système.

Cependant, à mesure que le bitcoin a été accepté par de nouveaux utilisateurs, ses problèmes ont commencé à croître, car le réseau a besoin de plus en plus de puissance de calcul pour continuer à traiter les transactions et générer de nouvelles pièces, en raison de la difficulté croissante du réseau et du nombre de transactions traitées par heure.

Le départ de Nakamoto

Puisque le bitcoin n’appartient à personne et appartient à l’humanité, comme l’a décidé son créateur, avant de se retirer dans un anonymat total, Nakamoto a délégué la mise à jour du Bitcoin Core à un certain nombre de développeurs intéressés par le code et le concept de monnaie électronique. Ces développeurs seraient chargés de poursuivre les améliorations permettant d’adapter la nouvelle cryptomonnaie à l’avenir en fonction des réalités du moment.

Ces développeurs, sélectionnés au départ de manière démocratique, effectueraient les mises à jour et les améliorations (BIP) du Bitcoin Core les plus acceptées par la communauté grandissante. Cependant, cette période de paix et de cordialité a duré relativement peu de temps et a commencé à créer des groupes de pouvoir autour de Bitcoin, parmi lesquels des conflits et des luttes ont été générés, essentiellement par des visions différentes de l’avenir de l’œuvre de Nakamoto, mais aussi apparemment par la pression d’acteurs extérieurs à la communauté ayant des intérêts particuliers et beaucoup d’argent.

La naissance de la rébellion

C’est ainsi que la rébellion a commencé au sein de la révolution financière, lorsque des groupes de développeurs ont commencé à travailler seuls pour créer les célèbres Forks, qui étaient initialement des propositions (Bitcoin Classic, Bitcoin Unlimited et XT) qui n’étaient pas pertinentes pour produire un impact significatif sur le réseau Bitcoin.

Mais la rébellion qui couvait dans la clandestinité depuis des années a continué son chemin jusqu’aux propositions de Hard Fork (fourchette dure) de la blockchain originale, à un moment où le Bitcoin est victime de son propre succès, car il souffre de goulots d’étranglement constants et même d’une augmentation excessive de la collecte de frais (commissions) qui ont mis en échec la plupart des personnes enthousiastes à l’idée d’effectuer des microtransactions avec la cryptomonnaie mère.

C’est ainsi que sont nés le Bitcoin Cash, le Bitcoin Gold et le SegWit2x Fork, avec des visions différentes de ce que veut le groupe dominant de développeurs du Bitcoin Core et qui, selon les deux premiers, porte implicitement chacun de leur côté un retour aux débuts du Bitcoin par des transactions plus rapides et à un coût proche de  » zéro 0  » dans le cas du Bitcoin Cash, et un retour à la décentralisation du réseau, dans le cas du Bitcoin Gold, censé éliminer la concentration du pouvoir de hachage centralisé en Chine.

De son côté, la proposition du Hard Fork SegWit2x qui aurait dû avoir lieu hier 16 novembre dans le réseau Bitcoin, de l’avis de certains développeurs, relevait d’une vision corporatiste de certains développeurs qui cherchaient à étendre la capacité du Bitcoin sans tenir compte de la capacité des nœuds du réseau qui confèrent de manière désintéressée une force inégalée à cette crypto.

Aujourd’hui, le point névralgique de la rébellion est ce que certains ont appelé la « guerre des marques » déclarée par le groupe à l’origine du développement de Bitcoin Cash et les personnes à l’origine de cette proposition, qui, selon eux, est la version la plus proche de l’idée originale de Satoshi Nakamoto et, par conséquent, Bitcoin Cash devraient être renommées simplement Bitcoin.

Ces groupes de pression, la semaine dernière, ont essayé par tous les moyens de prendre le contrôle du marché en se basant sur une stratégie de rumeurs et d’achats sous pression sur les principales bourses du jeton Bitcoin Cash (BCC/BCH), afin d’augmenter sa valeur et donc son adoption par les traders motivés par un marché en hausse, de sorte qu’il puisse dépasser la capitalisation boursière de la blockchain originale Bitcoin (BTC).

Évidemment, le mouvement du marché a été important, forçant le Bitcoin (BTC) à reculer en valeur de plus de 2000 dollars et à augmenter le prix du Bitcoin Cash (BCC/BCH), jusqu’à des prix atteignant fugitivement 2500 dollars sur certains marchés, puis à chuter à 1000 dollars en moyenne au début de cette semaine et on s’attend à ce que le prix continue à corriger pour atteindre 800 dollars, Bien que cette stratégie ait utilisé le début du week-end (une période où le volume des échanges est généralement plus faible) pour déclencher la série d’événements et de rumeurs qui permettraient à Bitcoin Cash (BCC/BCH) de dominer le marché, elle n’a pas réussi à s’emparer du trône prisé de la cryptomonnaie dominante.

D’autre part, un groupe résiduel de la rébellion SegWit2x Hard Fork a lancé le défi la semaine dernière par le biais d’une déclaration signée par BitPico, qui a promis de poursuivre le fork en tout état de cause. Aujourd’hui, les menaces sont devenues une réalité malgré le fait qu’une partie importante des mineurs et d’autres leaders de la communauté Bitcoin avaient retiré leur soutien à la mise en œuvre du Hard Fork SegWit2x, considérant que ce n’était pas le meilleur moment, La vérité est que la nuit dernière, certains échanges ont informé leurs utilisateurs qu’un petit groupe de mineurs a effectué l’activation de la fork susmentionnée, c’est pourquoi à partir d’aujourd’hui 17, aux premières heures du matin, la plupart d’entre eux arrêteraient leurs opérations pendant le processus, paralysant les retraits de la chaîne principale.

Les implications de l’activation du Hard Fork SegWit2x par le groupe BitPico, ne sont pas encore déterminées, ce qui est connu est qu’il a été annulé en ne dépassant pas le soutien au-delà de 8% des mineurs du réseau.

Quant à Bitcoin Gold, bien qu’il promette de mettre le bitcoin à la portée de ceux qui ne disposent pas d’un équipement spécialisé de minage Asic, pour préserver la vision originale de Satoshi Nakamoto, à savoir « un processeur = un vote », il a modifié l’algorithme PoW SHA-256 en Equihash, permettant ainsi de miner Bitcoin Gold (BTG) avec un GPU, La vérité est que sa performance sur les marchés n’a pas été la meilleure et nous devrons donner du temps au marché pour savoir si les utilisateurs décident d’adopter cette nouvelle proposition, à propos de laquelle il y a certains détails pas tout à fait clairs concernant le code source et ses promoteurs.

Quoi qu’il en soit, le prix du bitcoin au moment de terminer cette note a atteint un maximum de 8 004 dollars (8 040 dollars sur certains marchés), donc pour certains analystes il est possible qu’à tout moment il franchisse la barrière des 8 100 dollars pour porter son prix au-dessus de 9 700 dollars avant la fin de cette année, même si pour d’autres, cela devrait se produire vers le milieu du mois de février 2018 prochain.

Ces factions qui tentent de s’emparer du trône du bitcoin ont de gros intérêts derrière elles, nous ne devons donc pas toujours croire qu’elles se fondent sur la plus pure poursuite d’idéaux. Le monde de la cryptographie est une région sauvage, où la survie du plus fort est à l’ordre du jour. D’une part, les traders professionnels se tournent vers des alternatives plus rapides qui leur permettent de déplacer des fonds d’un marché à l’autre à la recherche de meilleures opportunités et de meilleurs prix, mais d’autre part, il y a des traders qui considèrent le bitcoin comme un refuge de valeur et tant que son prix continue à augmenter, il est peu probable qu’une autre cryptomonnaie lui ravisse le trône.

 

Peut-être qu’une partie de ces traders espéraient que Segwit2x deviendrait la solution au problème de goulot d’étranglement du réseau Bitcoin, mais malheureusement, le retard dû à l’absence de consensus sur la façon de résoudre le problème a affecté la confiance dans le groupe dominant Bitcoin Core, permettant la montée de nouvelles factions avec des avantages comparatifs dans ce domaine. Il est certain que le Bitcoin Cash (BCC/BCH) bénéficie actuellement de vitesses de transaction beaucoup plus rapides que le Bitcoin (BTC), mais la question la plus intéressante à se poser est : pour combien de temps ?

Comments are off this post!