Pourquoi la SEC refuse de fournir des réponses supplémentaires ?

Intermédiaire
Temps de lecture : 2 minutes

La US Securities and Exchange Commission (SEC) a demandé au tribunal de ne pas l’obliger à fournir davantage de réponses aux interrogatoires de Ripple. (SEC) a demandé au tribunal de ne pas l’obliger à fournir davantage de réponses aux interrogatoires dans le cadre de la contestation de Ripple. Dans une lettre adressée au juge Sarah Netburn, l’agence affirme que Ripple tente de l’attirer dans le piège consistant à répondre à des questions sur le statut juridique du bitcoin ( BTC/USD ) et de l’ethereum ( ETH/USD ). Le régulateur a ajouté qu’il n’avait jamais engagé de procédure d’exécution à l’encontre de BTC ou d’ETH.

Dans cette lettre, la SEC fait valoir que Ripple a attendu la fin de la découverte des faits, qui a eu lieu il y a plus de sept semaines, pour l’informer que les réponses qu’elle a déposées étaient déficientes. L’agence a ajouté qu’elle a complété cinq des réponses du sujet après avoir rencontré et discuté avec les défendeurs. En outre, la SEC dit avoir demandé à Ripple d’identifier les informations spécifiques dont elle avait besoin.

Cependant, les défendeurs ont refusé de préciser ce dont ils avaient besoin et ont déposé la motion exigeant plus d’informations de l’agence trois heures avant la clôture de l’enquête préalable. La SEC a ajouté qu’elle estime avoir répondu en substance aux interrogatoires en question, comme l’exigent les règles fédérales de procédure civile.

La SEC affirme que ses réponses étaient complètes

En expliquant pourquoi il n’est pas pertinent d’offrir des réponses supplémentaires aux interrogatoires de contention de Ripple, la SEC a déclaré :

    L’argument des Défendeurs se résume ici à une plainte selon laquelle ils n’aiment pas les réponses qu’ils ont reçues aux interrogatoires en question, en grande partie parce que l’interprétation de la loi applicable par la SEC et les Défendeurs diffère. Mais la SEC n’est pas tenue de répondre aux interrogatoires d’une manière qui adopte la lecture incorrecte de la loi par les Défendeurs.

La SEC a poursuivi en notant que les réponses qu’elle a proposées n’étaient pas plus évasives ou incomplètes que les réponses fournies par Ripple à ses interrogatoires. À ce titre, l’agence a demandé au tribunal de rejeter la requête de Ripple visant à l’obliger à répondre à des interrogatoires identifiant sa théorie sur la façon dont le test Howey peut être appliqué à toutes les transactions effectuées par Brad Garlinghouse et Chris Larsen pendant huit ans.

Cette nouvelle intervient alors que l’affaire Ripple et SEC se rapproche de la fin d’une année sans fin claire en vue. Bien que la SEC ait intenté une action en justice contre Ripple, elle semble avoir perdu la main. Par exemple, le juge Netburn a récemment autorisé la déposition de l’ancien directeur de la Division of Corporation Finance de la SEC, William Hinman, qui a déclaré que l’ETH n’est pas une valeur mobilière, malgré une offre initiale de pièces de monnaie (ICO) non enregistrée en 2014.

Sommaire

Sois au courant des dernières actus !

Inscris-toi à notre newsletter pour recevoir toute l’actu crypto directement dans ta boîte mail

Envie d’écrire un article ?

Rédigez votre article et soumettez-le à l’équipe coinaute. On prendra le temps de le lire et peut-être même de le publier !

Articles similaires