Logique de la comptabilisation des bitcoins et autres crypto...
Guides

Logique de la comptabilisation des bitcoins et autres cryptoactifs

Logique de la comptabilisation des bitcoins et autres cryptoactifs dans l’impôt sur le revenu

Lorsque j’ai commencé à me consacrer à la fiscalité des crypto-actifs et privilégié, par simple sympathie personnelle, la fiscalité des particuliers, j’ai entrepris d’expliquer à ce public comment la logique comptable pouvait être transposée à cet univers. Et la plausibilité était telle qu’avec le temps, le régulateur lui-même, en l’occurrence l’IRS, a consolidé nombre de ces propositions. Et pourquoi ?

Eh bien, je dois à nouveau aborder un point important, que j’ai déjà expliqué de manière exhaustive d’innombrables fois : l’impôt sur le revenu est un impôt logiquement parfait, car il exprime exactement l’évolution du contribuable en termes de patrimoine ; et sa déclaration n’est rien d’autre que la représentation d’un chapitre de sa vie fiscale et financière. Mais, curieusement, ce que je constate dans la pratique, c’est que toute cette logique et cette clarté sont oblitérées lorsque le facteur cryptoactif apparaît dans la déclaration. C’est le sujet que je souhaite aborder dans cette brève réflexion.

Le travail que j’ai développé dans cet environnement m’a permis de devenir une référence en matière de comptabilité cryptographique. Le langage clair, simple et objectif a suscité l’intérêt de nombreux contribuables, qui ont commencé à avoir en moi un guide sur la manière de procéder par rapport à leurs obligations fiscales, qu’elles soient principales ou accessoires, dans le cas particulier des transactions avec des cryptoactifs.

Et ce ne sont pas seulement les particuliers qui ont commencé à prêter attention à ce travail, puisqu’un nombre important de comptables et d’entreprises ont également commencé à me solliciter, à la recherche d’un raisonnement, spécialement écrit, sur la manière la plus appropriée de procéder à l’écriture comptable.

Qu’est-ce que je peux dire ? Dans la comptabilité cryptoactive, il n’existe pas de loi 6406/76, le manuel considéré comme le bêta-ba-ba de la comptabilité, ni de circulaire Bacen 2271, qui détermine comment les entreprises assimilées à des institutions financières doivent procéder avec les capitaux tiers. Ce ne sont là que quelques exemples, je pourrais en citer d’autres, qui montrent pourquoi il n’existe pas de réponse toute faite à toutes les questions qui planent aujourd’hui sur le marché.

Et ce que je constate, c’est que les lacunes concernant l’entrée comptable des crypto-actifs finissent par agir comme un carburant parfait pour l’émergence des thèses les plus diverses, qu’elles soient de nature juridique ou comptable, qui, bien que souvent pertinentes, déplacent le centre de la discussion, au détriment des réponses indispensables et urgentes que le marché réclame.

Il est évident que la réglementation nationale n’évolue pas à la même vitesse que les solutions du monde réel. Il est le résultat d’un long processus de maturation, qui implique une compréhension profonde de tous les aspects concernés, puis, à un stade ultérieur, sa matérialisation. Bien sûr, toute innovation de nature révolutionnaire implique de briser les paradigmes et de créer de nouvelles frontières. Et c’est en raison de cette complexité que le cadre juridico-fiscal se forge selon le principe de la prudence maximale.

Mais quels chemins suivons-nous en attendant ? Où allons-nous ? Comment taxer ? Comment enregistrer les faits comptables ? Ce que j’ai à dire ici s’applique aussi bien aux personnes physiques qu’aux personnes morales : la comptabilité est une science parfaite et logique, mathématique et conceptuelle, par laquelle est enregistrée la vie fiscale et financière d’une personne ou d’une entreprise.

Mais, si ce n’est pas écrit, comment le faire ?

Eh bien, tout n’est pas toujours écrit. La dynamique des faits impose sans cesse des défis et des nouveautés, mais ce qu’il ne faut pas perdre de vue, c’est que les principes comptables sont immuables et s’appliquent à toutes les opérations, indistinctement. Par exemple, l’identité de la chose comptable doit être logique, transparente, lisible, et obéir toujours à la vérité des faits. Évidemment, tous les principes comptables de base et fondamentaux restent inchangés et sont appliqués de la même manière.

Et comment savoir si une transaction particulière impliquant des crypto-monnaies, des jetons ou autres doit être enregistrée ? Réfléchissez avec moi : tout fait qui entraîne une modification des actifs, ainsi que toute donnée ayant une unité de compte ou de contrôle, est susceptible d’être enregistré. Ce n’est pas écrit, mais c’est implicite. Et alors, mes amis, la conséquence logique est la suivante : une chose qui n’est pas explicitement prévue, décrite, ne dispense pas le contribuable de toute obligation concernant l’enregistrement, le contrôle et la déclaration de ses opérations.

Comments are off this post!