ビットコインの機関採用における中心人物であるマイケル・セイラー氏は、その大胆さで賞賛されているが、その極端なアプローチは批判もされている。彼の投資手法は、業界関係者の一部からは攻撃的、さらには無謀とさえ考えられており、ビットコインのように変動の激しい資産に直面した際に採用すべきベストプラクティスに関する議論が再燃している。
物議を醸す最大主義的アプローチ
- 分散投資なしの大量蓄積：2020年以降、マイクロストラテジーの戦略は、実質的なセーフティネットや資産配分を伴わずに、ビットコインの購入にほぼ全面的に依存してきました。この立場は野心的ではあるが、会社の財務バランスに大きなリスクをもたらす。
- 大規模な負債の使用: ビットコインの購入資金を調達するために多額の負債を使用することで、同社の財務レバレッジが増加します。価格の下落が長期化した場合、この負債はすぐに負担となる可能性がある。
暗号エコシステムにおける不協和な声
- 専門家によって賢明ではないとみなされる戦略: 業界の専門家の中には、積極的なリスク管理を行わずにビットコインに全面的に投資するのは、賭け金を倍にするか、やめるかを賭けるようなものだと考える人もいます。この極端な立場は、責任ある長期戦略に一致しません。
- 模倣が難しいモデル: セイラー氏が他のリーダーたちに刺激を与えたにもかかわらず、このような集中型の戦略を採用する勇気のある企業はほとんどありません。これは重要な疑問を提起します。私たちはこの「すべてビットコイン」のアプローチを賞賛すべきでしょうか、それとも恐れるべきでしょうか?
機会と脅威
機会
- ビットコインの価格が新たな高値に到達すれば、マイクロストラテジーは暗号通貨史上最大の恩恵を受ける企業の1つになる可能性がある。
- この戦略はメディアや投資家の注目を集め、会社の評判を強化します。
脅威
- ビットコインの長期にわたる急落は、同社の支払い能力を脅かす可能性がある。
- セイラーのモデルは、過度に投機的な投資戦略に対する規制上の不信を煽る可能性がある。
結論
マイケル・セイラーは、ビットコインが究極の価値保存手段であるという一つの信念に会社の将来を賭け、慣習に逆らい続けている。このビジョンが長期的に見て正しいと証明されれば、彼は先見の明のある先駆者の仲間入りを果たすことになるだろう。しかし、市場が反転すれば、この戦略は現代金融史上最大の過剰の例の一つとなる可能性がある。
