Tornado Cash に対して課された制裁は、その範囲と法的影響の両面で暗号通貨界に衝撃を与えた。しかし今日、ワシントンでは新たな議論が巻き起こっている。米財務省外国資産管理局（OFAC）は、これらの制裁が解除されたとしても、それを復活させる手段を持たない可能性があるのだ。分散型世界における規制の複雑さが増していることを示す課題。
裁判所が異議を唱える制裁
- 分散化を支持する裁判所の判決：連邦裁判所は、Tornado Cash には中央組織が欠如しており、法的に制裁を維持することが困難であると指摘しました。この議定書は責任ある主体とみなすことができず、規制の論拠が弱まる。
- 自律的なコードを認可することは不可能です。分散型スマート コントラクトをターゲットにすることで、行政は壁にぶつかりました。登録事務所も、代表者も、管理者もいないものをどのように禁止できるでしょうか?この法的な抜け穴により、OFAC は微妙な立場に置かれています。
財務省からの複雑な反応
- 規制制限の暗黙の承認: 財務省は、キャンセルされた場合にトルネード キャッシュに対する制裁を単純に再度課すことはできないと認めています。これは、当局がブロックチェーン技術の複雑さへの対応に遅れていることを浮き彫りにする告白だ。
- 諸刃の剣の前例: この状況は、同様のプロトコルに関する他の法的訴訟の扉を開くことになります。地方分権化を支持する法的勝利はすべて、現在の規制手段がもはや適切ではないという考えを強めるものである。
機会と脅威
機会
- 真に分散化されたプロトコルの推進を強化します。
- ブロックチェーンに関する法的枠組みを再考する必要性についての対話を加速します。
脅威
- 法的曖昧性が永続するリスクがあり、イノベーションと投資家の信頼に悪影響を及ぼします。
- 分散型テクノロジーを制限または回避することを目的とした国家の取り組みの増加。
結論
Tornado Cash 事件は、国家の中央集権的な論理と Web3 の分散型アーキテクチャの間の根本的な綱引きを浮き彫りにしています。 OFAC がこの種のプロトコルに対して行動する能力を失った場合、規制の手段全体を再考する必要があるでしょう。自律的なコード行ではなく個人をターゲットにすることに慣れている政権にとっては大きな課題です。
