L’un des principaux obstacles auxquels l’exploitation minière du bitcoin doit faire face est une prétendue pollution environnementale. C’est le talon d’Achille auquel est actuellement confrontée la cryptomonnaie pionnière. La même chose s’arrête avant la fin du cycle haussier. Même si elle se profile vers 100 000.
Certains détracteurs des cryptomonnaies prennent pour argent comptant toute accusation. Même si elle alimente leur parti pris. Il en va de même du côté des défenseurs du bitcoin. Tous deux ont tendance à exagérer. Ou bien, ils minimisent l’impact environnemental réel de l’exploitation minière numérique. Pendant ce temps, l’industrie militaire génère 98 % de pollution de plus que l’extraction de cryptomonnaies.
De même, il existe d’autres facteurs qui génèrent plus de gaz à effet de serre que le bitcoin. Parmi celles-ci, l’industrie de l’or se distingue. D’autre part, le système bancaire international consomme plus de deux fois l’énergie requise par toutes les exploitations agricoles du monde.
Le bitcoin face à des accusations de pollution de l’environnement
Le fait que de nombreuses industries consomment plus d’énergie. Elles émettent plus de carbone dans l’atmosphère que l’extraction de monnaies numériques. Ainsi, de nombreuses personnes influentes, des hommes d’affaires aux politiciens, s’élèvent contre les « dangers environnementaux de l’extraction de bitcoins ». Dans le même temps, ils s’abstiennent de tout commentaire sur les mines à ciel ouvert, pour ne citer qu’un seul cas.
Dans un document récent publié dans CryptoTrendencia, le rapport de mai de Galaxy Digital Mining est décomposé. Le rapport, entre autres aspects, met en lumière certaines questions clés. Par exemple, l’activité d’exploitation minière numérique est placée dans un ordre de priorité très en retrait si l’on veut changer les schémas de pollution.
En ce sens, supprimer l’exploitation minière du bitcoin parce qu’elle émet du carbone dans l’atmosphère, mais laisser les autres secteurs intacts, pourrait être considéré comme incongru. Pour illustrer avec un exemple métaphorique, on pourrait assimiler cette action à retirer une goutte d’eau d’un verre parce qu’il est trop plein.La somme de ces faits peut conduire à la conclusion que les attaques contre le minage de Bitcoin sont biaisées. Ce récit est alimenté par les institutions centralisées et leurs agents dans une tentative d’arrêter l’affaiblissement des structures face à cette technologie émergente.
Le processus d’exploitation minière pollue ou non ?
Bien que le minage de bitcoins soit, dans une certaine mesure, injustement attaqué, cela ne signifie pas que l’activité est totalement innocente. Il convient de noter que le calcul précis du niveau de consommation et d’émission de carbone du processus d’exploitation minière est une question complexe.
Dans ce scénario, on constate que, dans de nombreux pays, pour chaque exploitation légale et surveillée, il y a quatre exploitations clandestines. Le cas de l’Iran est l’un des plus emblématiques. La nation perse traverse une crise énergétique et a recours aux combustibles fossiles pour maintenir le secteur industriel actif. D’après les autorités elles-mêmes, 85 % des exploitations sont en situation irrégulière. En d’autres termes, ce sont des agents extrêmement polluants.
On peut être sûr que le cas de l’Iran n’est pas isolé. Cela conduit à la conclusion inévitable que les calculs estimatifs des émissions de carbone provenant de l’exploitation minière sous-estiment l’impact environnemental réel de l’entreprise.
Face à cette réalité, les sociétés de minage de bitcoins ont décidé d’agir. Actuellement, des personnalités importantes comme Michael Saylor et d’autres font la promotion de l’utilisation des énergies propres.
L’impact de la diaspora minière dans le monde
Un aspect qu’il faut toujours garder à l’esprit est le rôle de l’interdiction de l’exploitation minière du bitcoin en Chine. Certaines provinces du pays asiatique, comme le Xinjiang, fonctionnent avec des sources d’énergie alimentées par des combustibles fossiles tels que le charbon et le gaz naturel. Cette région spécifique était l’épicentre mondial de l’exploitation minière numérique.
Aujourd’hui, avec le démantèlement des fermes de la province, les émissions de charbon provenant de l’exploitation numérique ont considérablement diminué. En outre, ces mineurs migrent vers des endroits où l’énergie est renouvelable, comme Miami ou le Texas.
En même temps, il faut tenir compte du fait que les mineurs, pour des raisons commerciales, chercheront toujours les sources d’énergie les moins chères. Actuellement, l’énergie propre est moins chère que l’énergie basée sur les combustibles fossiles. En bref, on peut dire qu’il existe une tendance à rendre l’exploitation minière du bitcoin plus écologique.
Quant aux machines de minage, elles sont de plus en plus efficaces, c’est-à-dire qu’elles consomment moins et génèrent plus de bitcoins. Ce fait présente des avantages pour les investisseurs, car il permet de réduire les frais d’exploitation. Elle atténue aussi quantitativement le problème des émissions potentielles de carbone.
La transition vers l’utilisation d’énergies propres dans l’extraction de bitcoins est un processus continu. Malheureusement, ce n’est pas le cas dans d’autres secteurs comme l’industrie militaire ou les mines à ciel ouvert.
