Un groupe d’associations professionnelles a demandé au Comité de Bâle sur le contrôle bancaire de réviser son projet de règles punitives sur les investissements des institutions financières dans les crypto-actifs.
En juin, le comité a présenté des plans visant à diviser les crypto-actifs en deux grands groupes : ceux qui peuvent être traités selon le cadre de Bâle existant avec quelques modifications ; et d’autres, comme le bitcoin, qui seront soumis à un nouveau “traitement prudentiel conservateur”.
Selon les propositions, les banques devraient mettre de côté suffisamment de capital en réserve pour couvrir intégralement toute perte sur les avoirs en bitcoins, ce qui équivaut aux règles de capital bancaire existantes sur les investissements les plus risqués.
Dans une lettre de commentaires commune adressée au comité, la Global Financial Markets Association, le Financial Services Forum, la Futures Industry Association, l’Institution of International Finance, l’International Swaps and Derivatives Association et la Chamber of Digital Commerce demandent une révision des plans.
Les associations affirment que les propositions empêcheraient effectivement les banques de s’impliquer dans les cryptoactifs en les rendant économiquement prohibitifs.
Cela étoufferait les avantages que la technologie blockchain peut apporter “dans l’ensemble de l’économie réelle, pour faciliter l’implication des banques réglementées dans les marchés de cryptoactifs et pour fournir des conditions de concurrence équitables et réglementées de manière appropriée dans le monde entier en utilisant le cadre prudentiel existant”, déclare la GFMA.
La lettre fait valoir que le cadre pour les crypto-actifs devrait exploiter le cadre prudentiel existant pour toutes les autres expositions bancaires.
Allison Parent, directrice exécutive de la GFMA, déclare : “Nos membres ont pour mission de gérer les risques. De nouvelles technologies sont apparues et apparaîtront encore, mais un nouveau cadre de risque n’est pas nécessaire pour chacune d’entre elles.
“Les risques des crypto-actifs, comme d’autres actifs existants, peuvent être évalués et gérés en utilisant le cadre de gestion des risques existant, où ils seraient classés en fonction de critères et se verraient attribuer une pondération des risques appropriée – avec un traitement conservateur appliqué aux actifs risqués.”
